Дело № 2-1895/2016 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2016 года г. Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре Кашаповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Гиматдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось с иском в суд к Гиматдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что Гиматдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, РТ управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены: автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1; автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО2 На момент аварии, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> филиале ООО «СГ АСКО» по страховому полису ССС №.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине Ответчика, который согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ, мировой судья судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «СГ «АСКО», после чего была проведена оценка поврежденных автомобилей в ООО «<данные изъяты>», стоимость которой 330 рублей за каждый автомобиль.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «СГ «АСКО» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 25 383 рубля 60 копеек. ФИО1 ООО «СГ «АСКО» оплачено страховое возмещение, в размере 87794 рубля. Кроме того, ФИО1 в ходе рассмотрения дела № в Лениногорском городском суде, просил взыскать с ООО «СГ «АСКО» стоимость утраты товарной стоимости его транспортного средства, в размере 13479 рублей, что судом было удовлетворено.
Также, ООО «СГ «АСКО» была оплачена стоимость автотовароведческой экспертизы автомобиля <данные изъяты>, в размере 5600 рублей.
Истец ООО «СГ «АСКО» просит суд взыскать с ответчика Гиматдинова Р.Р. 136774 рубля 93 копейки:
сумму выплаченного страхового возмещения ФИО1 в размере 87794 рубля;
расходы по оплате утраты товарной стоимости, в размере 13479 рублей;
сумма выплаченного страхового возмещения ФИО2, в размере 25383 рубля 60 копеек;
расходы на оплату автотовароведческой экспертизы, в размере 5600 рублей;
расходы на оплату услуг эксперта, в размере 660 рублей;
Расходы на оплату государственной пошлины в размере 3858 рублей 33 копейки.
Представитель истца, ООО « Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя страховой компании.
Ответчик Гиматдинов Р.Р. в судебном заседании иск признал, пояснив, что он не отрицает свою вину в произошедшем ДПТ, и готов выплачивать сумму по иску ООО «СГ «АСКО»
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании из материалов дело установлено, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, РТ Гиматдинов Р.Р. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, будучи в нетрезвом состоянии, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены: автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1; автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гиматдинов Р.Р. был признан виновным в совершении ДТП (л.д.8).
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ, мировой судья судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гиматдинов Р.Р. в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат полному удовлетворению, и с ответчика Гиматдинова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 132916 рублей 60 копеек, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в счет оплаты госпошлины в сумме 3858 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░»: 132916 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 87794 ░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 13479 ░░░░░░;
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 25383 ░░░░░ 60 ░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5600 ░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 660 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3858 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░