Решение по делу № 2-481/2022 (2-2161/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-481/22

24RS0004-01-2021-002405-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года           п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шухарев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Шухарев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КБ «Ренесссанс Кредит» и Шухарев С.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по активации кредитной карты. Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 118 314,22 рубля. В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 1 144,74 рубля, в результате задолженность составляет 117 169, 48 рублей. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав, по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору.

Истец просил взыскать в свою пользу с Шухарев С.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 117 169,48 рублей, а именно: 43 036,37 рублей – основной долг, 3 920,96 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 69 465,09 рублей – проценты на просроченный основной долг, 747,06 рублей – штрафы, а также госпошлину в размере 3 543,39 рублей, а всего взыскать 120 712,87 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО)

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шухарев С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, находится в местах лишения свободы в ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Ответчику по месту отбывания наказания в полном объеме были направлены все материалы гражданского дела для ознакомления. Кроме того, согласно представленной Шухарев С.В. расписке, последний просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шухаревым С.В. был заключен кредитный договор о карте №47011338075 по тарифному плану «ТП 74», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом 300 000 рублей.

Из анкеты следует, что Шухарев С.В. обязался погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей.

Из кредитного договора следует, что банк вправе передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента о кредите, задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента.

Заемщиком Шухаревым С.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по соответствующему ссудному счету, расчетом суммы долга.

16.07.2019 года между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-160719/1217, предметом которого явилась передача цедентом-банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору №47011338075 от 29.03.2012 года, заключенному с Шухаревым С.В., задолженность которого перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 117 169,48 рублей (с учетом внесенной суммы в размере 1 144,74 рубля), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43 036,37 рублей, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 3 920,96 рублей, проценты на просроченный основной долг – 69 465,09 рублей, штрафы – 747,06 рублей.

В адрес ответчика Шухарева С.В. ООО «Феникс» направлено уведомление о новом кредиторе с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Истец просит взыскать с ответчика Шухарева С.В. за период с 26.03.2014 года по 17.07.2019 года задолженность в размере 117 169,48 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43 036,37 рублей, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 3 920,96 рублей, проценты на просроченный основной долг – 69 465,09 рублей, штрафы – 747,06 рублей.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора другим лицам, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик Шухарев С.В. надлежащим образом не исполняет, платежи по договору своевременно не производит, за период с 26.03.2014 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в размере 117 169,48 рублей, чем нарушает условия договора от 29.03.2012 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору ответчиком Шухаревым С.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, при этом ответчику достоверно известно о нахождении в суде настоящего гражданского дела, поскольку судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании ответчиком получено лично, что подтверждается распиской, материалы гражданского дела были направлены в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно платёжному поручению истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 543,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Шухарев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шухарев С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 117 169,48 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 43 036,37 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 3 920,96 рублей, проценты на просроченный основной долг – 69 465,09 рублей, штрафы – 747,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 543,39 рублей, а всего взыскать 120 712,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Г.А. Шахматова