Решение по делу № 2-838/2020 от 23.06.2020

копия

Дело № 2-838/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                28 июля 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием ответчика Безрукова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>. – в счёт общей кредитной задолженности по кредитному договору №/ФПК, заключённому сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита в размере <данные изъяты>., в соответствии с утверждённым сторонами графиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 19 % годовых за пользование заёмными деньгами.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик с иском не согласился. Не возражая, по сути, против удовлетворения требований заявителя, соглашаясь с размером задолженности, указал, что не может единовременно погасить долг, нуждается в реструктуризации задолженности, с целью уменьшения размера ежемесячных платежей, в чём ему банк отказывает.

Заслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор №/ФПК, по которому банк выдал ответчику кредит на сумму 670200 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 19 % годовых за пользование заёмными деньгами, что подтверждается копиями анкеты-заявления, индивидуальными условиями на получение кредита и графиком платежей в счёт его погашения, подписанными ФИО1,

Факт получения займных денег удостоверен выпиской по лицевому счёту ответчика в банке истца.

Из расчёта, сформированного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере <данные изъяты>. – неустойка на просроченную судную задолженность и проценты.

06.04.20209 г. истцом в адрес ответчика направлялась досудебное требование о погашении кредитной задолженности, которое оставлено ФИО1, без внимания.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 821.1 ГК РФ гласит: кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из совокупности обстоятельств дела, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён названный выше кредитный договор.

Обязательства по передаче ответчику заёмных денежных средств истцом исполнены в полном объёме, что подтверждается исследованными судом материалами дела и не отрицается ответчиком.

При этом, последним не оспаривается расчёт задолженности и сумма долга, указанные заявителем иска.

Доводы ФИО1 о неправомерности действий банка, отказывающего ему в реструктуризации его задолженности, правового значения для разрешения настоящего гражданского дела не имеют.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с неисполнением им своих обязательств по названному кредитному договору, а также правильность произведённых истцом расчётов общей кредитной задолженности ФИО1, суд признаёт требования истца о взыскании с последнего <данные изъяты>. – неустойка на просроченную судную задолженность и проценты, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) (<адрес> <адрес>, №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>. – в счёт общей кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 587632 <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов, и <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)