Решение по делу № 2-991/2022 от 02.08.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                                            город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 189600 рублей, на срок 48 месяцев, под 25,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 420252 рубля 55 копеек, из которых основной долг - 169929 рублей 86 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 85262 рубля 30 копеек, проценты на просроченный основной долг - 70930 рублей 64 копейки.

       На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 420252 рубля 55 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7402 рубля 53 копейки, а всего взыскать 427655 рублей 08 копеек.

       Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

          Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

      Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

      Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

       Из представленных суду документов: заявления о предоставлении кредита, анкеты заемщика, кредитного договора №, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Условия), графика платежей, копии паспорта заемщика ФИО1, заявления ФИО1 о выдаче денежных средств из кассы Банка, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит на сумму на сумму 189600 рублей, на срок 48 месяцев, под 25,90% годовых.

       Факт заключения и подписания указанного договора ответчиком не оспаривался, требований о признании договора или его условий недействительными не заявлялось.

        Согласно п.3.3 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, согласно Графику платежей.

Согласно п.13 кредитного договора, Банк вправе осуществлять уступку права (требований) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с п.2.2.4 Условий, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается клиенту лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению Банка.

В период действия кредитного договора ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору                       №.

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору № к ФИО1 Л.Ю. на сумму 420252 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420252 рубля 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3701 рубль 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

       Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

       Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита должен был осуществляться заемщиком          ФИО1 ежемесячно, равными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

      Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям - периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ, то есть, о нарушении заемщиком обязательств по погашению всей кредитной задолженности банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно расчету задолженности, последний платеж в погашение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420252 рубля 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3701 рубль 27 копеек.

      Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

      С учетом установленных обстоятельств, направление ООО «Феникс» искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, через год после вынесения определения об отмене судебного приказа, безусловно, свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, истечение которого является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, ст.ст.309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 420252 рубля 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7402 рубля 53 копейки, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

    судья                                                                                                        ФИО6

    Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.