Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2018 года.
Гражданское дело № 2-1259/2018.
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
30 марта 2018 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,
при секретаре Дробининой Н.А.,
с участием истца Сажина Л.Н.,
ответчика Плехановой Р.Р’.,
представителя ответчика Семенова Р’.Р.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Сажина Леонида Николаевича Рє Плехановой РСЂРёРЅРµ Владимировне, Плехановой Екатерине Сергеевне Рѕ понуждению Рє совершению определенных действий,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Сажин Л.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка является Плеханова Е.С. 02.11.2017 он обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением в отношении Плехановой Е.С. о проведении проверки. Как следует из ответа Управления, Плеханова Е.С. произвела самозахват территории общего пользования путем установления забора. В результате установки забора, Сажин Л.Н. лишен возможности выхода со своих двух участков на переулок Соловьиный, чем нарушается его конституционное право на свободу передвижения. С учетом изложенного, просит обязать ответчиков снести все возведенные заборы на самозахваченной территории общего пользования, снести здание хозяйственного назначения, возведенное на землях общего пользования, очистить водоразборный колодец, самовольно засыпанный Плехановой Е.С. и привести его до состояния технической исправности; очистить от деревьев пожарный резервуар и убрать собачью конуру.
В судебном заседании истец Сажин Л.Н. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что именно ответчики захватили территории общего пользования путем установления заборов. Он является собственником двух участков по пер. Соловьиному. В результате установки ограждения, он лишен возможности выходить на пер. Соловьиный. Полагает, что представленные в материалы дела справки по результатам выездного судебного заседания ненадлежащими доказательствами. Они даже оформлены с нарушением норм ГПК РФ. Должны быть не справки, а заключения государственных органов. Полагает, что рассмотрение настоящего дела без допроса специалистов кадастровой палаты невозможно.
Ответчик Плеханова Р.Р’. РІ судебном заседании заявленные требования РЅРµ признала, СЃСѓРґСѓ пояснила, что действительно установила забор, РІ настоящее время занимается оформлением прав РЅР° земельный участок, РіРґРµ установлен забор. Котлован, который Сажин именует как пожарный резервуар, располагается РЅР° ее земельном участке Рё РЅРёРєРѕРіРґР° Рє пожарным резервуарам РЅРµ относился. Р’РѕРґС‹ РІ нем РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ было. Собачья РєРѕРЅСѓСЂР° находится РЅР° ее участке, Рё Сажин РЅРµ вправе требовать что-либо убрать СЃ ее же земельного участка. Рћ каком водозаборном колодце идет речь, РѕРЅР° РЅРµ понимает, РіРґРµ РѕРЅ располагается, РѕРЅР° также РЅРµ знает. Сажин Р›.Рќ. является собственником только РѕРґРЅРѕРіРѕ земельного участка РїРѕ адресу: <адрес>. Выход СЃ указанного участка Сѓ него имеется. РЎ учетом изложенного, просила РІ удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика Семенов Р’.Р. заявленные требования РЅРµ признал, РїСЂРѕСЃРёР» РІ РёС… удовлетворении отказать. РЎСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что Сажин Р›.Рќ. злоупотребляет СЃРІРѕРёРјРё правами, РЅРµ РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ РІ обоснование требований РЅРё РѕРґРЅРѕРіРѕ доказательства. РџСЂРё проведении выездного судебного заседания, отказался допустить стороны Рё СЃСѓРґ РЅР° СЃРІРѕР№ участок. Даже РїСЂРё условии, что Плехановы вышли Р·Р° пределы своего участка, права Сажина Р›.Рќ. РЅРё каким образом РЅРµ нарушены, доказательств обратного СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено. Выход РёР· здания РїРѕ <адрес> физически невозможен, также как Рё РѕР±С…РѕРґ здания СЃРѕ стороны участка. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, требование снести забор, заявлено исключительно СЃ целью причинения вреда ответчикам. РЎ учетом изложенного, РїСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении требований отказать.
Ответчик Акимова (Плеханова) Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом.
Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Сажин Л.Н. является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, пер. Соловьиный, 17(кадастровый номер земельного участка 66:41:0607041:33).
Также в судебном заседании установлено, что в отношении иных земельных участков, расположенных по пер. <адрес>, права Сажина Л.Н. не зарегистрированы.
Доводы Сажина Л.Н. о том, что он является собственником двух земельных участков, являются голословными и документально не подтверждаются. Обозначенный им на схеме участок, который, по мнению Сажина Л.Н., также является его собственностью, на кадастровом учете не стоит, права Сажина Л.Н. на указанный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы.
Собственником земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый номер № ******, является Акимова (Плеханова) Е.С.
По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Указанные правомочия собственника земельного участка по его застройке, осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.
В нарушениях указанных норм, Сажин Л.Н. как истец не представил ни одного доказательства в материалы дела, позволяющие сделать вывод, что котлован, расположенный на участке Плехановой Е.С., собачья конура, хозяйственная постройка, каким-либо образом нарушают его права как собственника земельного участка по адресу: <адрес>.
Требуя от суда возложить на Акимову (Плеханову) Е.С. обязанность по сносу построек, расположенных на ее же земельном участке, Сажин Л.Н. вынуждает суд своим решением нарушить данное законодателем Акимовой (Плехановой) Е.С. право, предусмотренное ст. 263 ГК РФ, что является недопустимым.
Более того, Сажин Р›.Рќ. также РЅРµ представил доказательств, подтверждающих, что котлован является пожарным резервуаром, согласованным СЃ органом пожарного надзора РІ соответствии СЃ "РЎРџ 8.13130.2009. РЎРІРѕРґ правил. Системы противопожарной защиты. Рсточники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности" (утв. Приказом МЧС Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 25.03.2009 N 178) (ред. РѕС‚ 09.12.2010)В».
В связи с чем, требования Сажина Л.Н. об обязании ответчиков произвести очистку котлована от деревьев, сносе конуры, хозяйственной постройки, удовлетворению не подлежат.
Разрешая требование об обязании ответчиков провести очистку водозаборного колодца, суд приходит к выводу, что Сажин Л.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также каких-либо доказательств, подтверждающих существование указанного колодца, его месторасположения на земельном участке, виновное поведение ответчиков, приведшее к нарушению функционирования колодца, в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Также Сажиным Л.Н. заявлены требования об обязании ответчиков снести заборы с земель общего пользования, поскольку они препятствуют ему выходить на <адрес>, также препятствуют подъезду служб экстренной помощи, такси.
Для проверки изложенных доводов, суд 28.03.2018 осуществил выездное судебное заседание с привлечением специалистов Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.
При натурном осмотре земельных участков, Сажин Л.Н. запретил вход на свой земельный участок, не допустив состав суда, специалистов для осмотра, в связи с чем был произведен осмотр участка по адресу: <адрес>.
Как следует из Акта №354/6-2018, составленного главным специалистом Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга Денисовым В.К., фактически территория представляет собой два смежных земельный участка, расположенных п адресам: <адрес> (кадастровый номер № ******) и <адрес> (кадастровый номер № ******). На указанных земельных участках находится единое сооружение, помещения в котором используются как жилые. Доступ к территории земельного участка по <адрес> с территории общего пользования организован с северной и с южной сторон. Доступ (въезд и проход) к территории земельного участка по <адрес> с территории общего пользования организован с южной стороны (визуальным осмотром установлено, что выход из сооружения, находящегося на земельном участке, расположенном по <адрес>, имеется и с северной стороны, но признаки его использования отсутствуют: ветхая деревянная дверь, расположенная на уровне ориентировочно 1 метр над землей, крыльцо отсутствует).
Также на выездном судебном заседании государственным инспектором Свердловской области по использованию и охране земель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произведена геодезическая съемка поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером: № ******, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения натурных измерений было установлено, что часть ограждения участка расположена за отведенными границами на землях, относящихся к землям государственная собственность на которые не разграничена.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что действительно в ходе судебного заседания нашло подтверждение выхода ответчиком при установке металлического ограждения за пределы своего участка на земли общего пользования.
Вместе с тем, нарушение установленными границами участка ответчика прав истца на доступ к своему участку не доказано, поскольку из публичной кадастровой карты видно, что участок истца имеет выход на земли общего пользования с южной стороны, которого более чем достаточно для прохода и проезда. Нормами действующего законодательства обязанность обеспечить доступ на земельный участок со всех сторон не предусмотрена.
РџСЂРё выездном судебном заседании было установлено, что жилое строение, расположенное РЅР° участках в„– ****** Рё в„– ******, представляет СЃРѕР±РѕР№ единый РґРѕРј (единый массив, без какого-либо просвета). Выход РёР· части РґРѕРјР° истца РЅР° переулок Соловьиный невозможен, РІРІРёРґСѓ отсутствия самого выхода, РїСЂРёРіРѕРґРЅРѕРіРѕ Рє эксплуатации. РР· РґРѕРјР° истца РЅР° <адрес> ведет РѕРґРЅР° дверь, которая располагается РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ выше 1 Рј над землей, крыльцо либо РёРЅРѕРµ устройство, позволяющее зайти/выйти РІ помещение, отсутствует. Непосредственно РїРѕРґ самой дверью истцом складированы строительные отходы (арматура, палки Рё прочее), которые РЅРµ позволят осуществить РІС…РѕРґ РІ строение, даже РїСЂРё отсутствии крыльца. Также невозможен РѕР±С…РѕРґ строения РїРѕ территории земельного участка РїРѕ <адрес>.
Доступ на земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> осуществляется с южной стороны, там же оборудованы въездные ворота. По следам наката на снегу, видно, что указанный въезд активно эксплуатируется лицами, присутствующими на земельном участке по адресу: <адрес>.
Установить, нарушены ли со стороны ответчика границы земельного участка истца, в ходе выездного судебного заседания не представилось возможным, поскольку Сажин Л.Н. отказался обеспечить доступ на участок составу суда и специалистам для проведения осмотра. В связи с чем, суд основывает свои выводы на тех доказательствах и сведениях, которые были получены в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 ЗК РФ).
Статья 12 ГК РФ также предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По негаторному иску истец должен доказать, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Вместе с тем, Сажин Л.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения своих прав при размещении ответчиком ограждения, в материалы дела не представил. Полномочиями по оспариванию действий ответчика в части занятия земельных участков, собственность на которые не разграничена, Сажин Л.Н. не обладает. Доказательств того, что Администрация города Екатеринбурга либо Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, как уполномоченные органы в сфере регулирования правоотношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками указанной категории, уполномочили Сажина Л.Н. действовать в их интересах и принять все необходимые меры для освобождения земельных участков общего пользования по <адрес>, в материалы дела не представлено.
Основным принципом гражданского процесса является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).
Рстец Сажин Р›.Рќ., заявляя указанные требования, Рё прилагая Рє РёСЃРєСѓ собственноручно изготовленную схему Рё ответ РёР· Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Свердловской области, СЃРЅСЏР» СЃ себя обязательства РїРѕ доказыванию СЃРІРѕР░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І░‹░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ, ░░ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ў░°░¶░░░Ѕ ░›.░ќ. ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░», ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░°░і░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░° ░є░°░Ђ░Ѕ░░░·░µ /░±░°░»░є░ѕ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░, ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѓ ░Ћ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░░░» ░І░…░ѕ░ґ ░Ѕ░° ░Ѓ░І░ѕ░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є. ░░Ѓ░‚░†░ѓ ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°░ј, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ 30.03.2018 ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ў░°░¶░░░Ѕ ░›.░ќ. ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░°░ј░░, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°░ј░░ ░ї░ѕ ░░░‚░ѕ░і░°░ј ░І░‹░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░·░°░Џ░І░░░» ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѕ░‚░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░░░І░°░Ћ░‚, ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°, ░Ў░°░¶░░░Ѕ ░›.░ќ. ░ї░ѕ░є░░░Ѕ░ѓ░» ░·░°░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.5 ░Ѓ░‚. 10 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ.
░ў░°░є░¶░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░Ѓ░‚. 10 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░±░…░ѕ░ґ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░»░Њ░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І (░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј). ░ќ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░µ░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░ј░░░Ѕ░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░Ђ░‹░Ѕ░є░µ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░»░░ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░»░░░†░ѓ ░І ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░░░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ў░°░¶░░░Ѕ░‹░ј ░›.░ќ. ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░°░¶░░░Ѕ░° ░›░µ░ѕ░Ѕ░░░ґ░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░є ░џ░»░µ░…░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░░Ђ░░░Ѕ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ђ░є░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ (░џ░»░µ░…░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№) ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░µ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░ѕ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░®.░ђ. ░”░Ђ░Џ░…░»░ѕ░І░°
Банкротство