Решение по делу № 2-666/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-666/2016

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан     13 декабря 2016 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Т.Ю.А., Б.З.Н., Е.С.М. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Ю.А., Б.З.Н., Е.С.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 657041,82 рубль, процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых насчитываемых на сумму основного долга, который составляет 629007,34 рублей, начиная с ******* и по день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины 9770,42 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Б. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей под 14 % годовых сроком по *******.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №№ , № от ******* с Т.Ю.А., Б.З.Н. соответственно.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от *******.

Заемщик Б. умер.

Предполагаемыми наследниками Б. являются Б.З.Н., Е.С.М.

Истец обращался в Усть-Канский районный суд с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, по которому вынесено решение о взыскании задолженности в размере 195421,66 рубль. В ходе исполнительного производство производилось гашение основного долга в размере 9336,82 рублей.

Сумма задолженности по полученному кредиту по состоянию на ******* за период с ******* по ******* составила 657041,82 рубль,

из них основной долг – 357142,96 рубля,

просроченный основной долг – 271864,38 рубля – 114721,57 рубль (сумма присужденная решением суда по делу № , но не погашенная в ходе исполнительного производства) = 157142,81 рубля;

проценты за пользование кредитом 147647,51 рублей – 66363,26 рубля (сумма присужденная решением суда по делу № , но не погашенная в ходе исполнительного производства) = 81284,25 рубля;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 43040,03 рублей – 3500 рублей (сумма присужденная решением суда по делу № , но не погашенная в ходе исполнительного производства) = 39540,03 рублей;

пеня за несвоевременную уплату процентов – 23431,77 рубль – 1500 рублей (сумма присужденная решением суда по делу № , но не погашенная в ходе исполнительного производства) = 21931,77 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Т.Ю.А., Б.З.Н., Е.С.М. не явились.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Б. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей под 14 % годовых сроком по *******.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1); проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (п. 6.1).

Сумма долга банку по полученному кредиту по состоянию на ******* за период с ******* по ******* составила 657041,82 рубль,

из них основной долг – 357142,96 рубля,

просроченный основной долг –157142,81 рубля;

проценты за пользование кредитом - 81284,25 рубля;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 39540,03 рублей;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 21931,77 рубль.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд считает, что неустойка, должна отвечать ее назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: за несвоевременную уплату основного долга до 10000 рублей, за несвоевременную уплату процентов до 5000 рублей.

Согласно справке о смерти Б. умер ******* в <адрес> Республики Алтай.

Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Т.Ю.А., Б.З.Н., которые являлись поручителями по данному кредитному договору, Е.С.М. , которая являлась матерью заемщика Б.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст. 1152 ГК РФ).Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ******* открылось наследство после смерти Б., в наследственную массу вошли его обязательства, возникающие из кредитного договора № от *******.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ******* Б. на праве собственности принадлежат:(данные изьяты) доля в праве собственности на земельный участок общей площадью (данные изьяты) кв.м. с кадастровым номером № , ? доля в праве собственности на квартиру в жилом доме, общей площадью 46,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из информации МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на имя Б. зарегистрирован автомобиль марки «(данные изьяты) года выпуска, государственный регистрационный знак №

Как следует из справок, выданных администрацией (данные изьяты) сельского поселения, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Б.З.Н., ******* года рождения, Б.О.В., ******* года рождения, Б., ******* года рождения, Б., ******* года рождения.

Из материалов дела следует, что в фактическое управление наследственным имуществом наследодателя Б., умершего *******, вступила его супруга Б.З.Н.

В материалах дела отсутствуют сведения об имеющемся ином наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства с №№ , № от ******* с Т.Ю.А., Б.З.Н. соответственно.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которые ни одна сторона не отвечает. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случаях изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ******* по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости ? доли квартиры в жилом доме и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки (данные изьяты) года выпуска, государственный регистрационный знак № . На Б.З.Н. была возложена обязанность предоставить в распоряжение эксперта кадастровый паспорт земельного участка, технический паспорт на квартиру в жилом доме, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, квартиру в жилом доме, оригинал ПТС (данные изьяты) на автомобиль (данные изьяты) года выпуска, государственный регистрационный знак № , автомобиль «(данные изьяты) года выпуска, государственный регистрационный знак №

******* в адрес суда поступило письмо за подписью эксперта-оценщика Ч.З.А., откуда следует, что Б.З.Н. по состоянию на ******* объекты исследования к осмотру и техническую документацию на них не предоставила, в связи с чем проведение судебной оценочной экспертизы невозможно ввиду отсутствия необходимой исходной информации. Уведомление о необходимости произвести осмотр и ознакомиться с документами выслано в адрес Б.З.Н.

Судом ******* в адрес Б.З.Н. направлено извещение о необходимости предоставить в суд в срок до *******: кадастровый паспорт земельного участка, технический паспорт на квартиру в жилом доме, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, квартиру в жилом доме, оригинал ПТС <адрес> на автомобиль «(данные изьяты) года выпуска, государственный регистрационный знак № , автомобиль «(данные изьяты) года выпуска, государственный регистрационный знак № . Однако указанное извещение оставлено Б.З.Н. без внимания.

Исходя из ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, суд расценивает отказ ответчика Б.З.Н. предоставить экспертам необходимые предметы исследования и явиться в экспертное учреждение как уклонение от проведения экспертизы. В связи с чем, суд считает установленным, что наследство принято в сумме равной взыскиваемой задолженности.

Последний платеж по кредитному договору внесен *******. А, следовательно, задолженность подлежит взысканию с поручителей солидарно.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти Б. какое-либо наследственное имущество приняла Е.С.М.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Т.Ю.А., Б.З.Н., Е.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в части взыскания задолженности, расходов по госпошлине с Е.С.М.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч.5 ст. 198, ст. 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, поэтому суд в удовлетворении указанных требований отказывает.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Т.Ю.А., Б.З.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 610570,02 рублей, расходы по госпошлине 9305,7 рублей, итого 619875,72 рублей (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 72 копейки).

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Е.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *******, расходов по госпошлине отказать.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Т.Ю.А., Б.З.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых насчитываемых на сумму основного долга, который составляет 629007,34 рублей, начиная с ******* и по день исполнения решения суда, пени 46471,8 рубль отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2016 года.

Судья С.А. Шадеева.