Решение по делу № 1-225/2020 от 30.11.2020

    Дело № 1-225/2020

     ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

     пгт. Славянка                                                                               15 декабря 2020 г.

     Хасанский районный суд Приморского края в составе:

     председательствующего судьи                                 Волковой С.Ю.

     при секретаре                                      Трегубенко Т.В.

     с участием: заместителя прокурора Хасанского района          Ильенко А.М.,

     защитника – адвоката АК Заблоцкий Е.А., представившего удостоверение № 2723 от 21.05.2019, ордер № 201 от 15.12.2020,

     подсудимого                                                                                  Шейбина А.С.

      потерпевшей                                                                                 ФИО8

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

    Шейбина Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шейбин А.С., в период времени с 19 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 16 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около последнего подъезда <адрес> в <адрес>, на предложение неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанный период времени, Шейбин А.С., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их преступные действия остаются тайными, действуя согласно распределенным преступным ролям, с целью сокрытия их преступных действий, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность хищения, а неустановленное следствием лицо тайно, путем свободного доступа умышленно похищало из скважины, расположенной на вышеуказанном участке местности имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

    погружной насос фирмы «Джилекс», стоимостью 13000 рублей;

    22 метра метаполовой трубы, стоимостью 270 рублей за 1 метр, на общую сумму 5940 рублей;

    22 метра металлического троса, стоимостью 31 рубль за 1 метр, на общую сумму 682 рубля;

    2 фитинга, стоимостью 110 рублей за 1 штуку, на общую сумму 220 рублей.

После чего с похищенным имуществом Шейбин А.С. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шейбина А.С. и неустановленного следствием лица, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19842 руб.

         Подсудимый Шейбин А.С. в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Данное ходатайство поддержано защитником.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, поддержала гражданский иск, заявленный к подсудимому на сумму 19842,00 руб., наступивший от действий обвиняемого.

       Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       По данному делу применен особый порядок принятия решения, поскольку наказание, предусмотренное санкцией п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ не предусмотрено наказания лишения свободы на срок десять лет, подсудимый Шейбин А.С. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, его виновность подтверждается собранным по уголовному делу доказательством, сомнений у суда не вызывает.

      С учетом положений ч.1 ст.9 УК РФ, собранных по делу доказательств, суд считает, что действия подсудимого Шейбина А.С. надлежит квалифицировать по уголовному закону, действовавшему во время совершения преступления в редакции федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

             В соответствии с п. «г,и» ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Шейбину А.С. суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению обстоятельств, совершенного преступления и скорейшему расследованию уголовного дела, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних дочерей 25.02.2012 г. рождения. (л.д.39-40, 155-157)

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ч.1 ст.63 УК РФ суд не установил.

         При назначении вида и размера наказания Шейбину А.С. суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Согласно характеризующих данных, собранных в ходе расследования о личности подсудимого: Шейбин А.С. на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, поскольку судимость от 08.12.2016 Хасанским районным судом Приморского края, по п. «В» ч. 2 ст. 158, по п. «В» ч. 2 ст. 158, по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 150, ст. 30 ч. 3, п. «а» ч.3 ст. 158 ч.3, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев на момент совершения преступления погашена. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту фактического проживания ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району характеризуется отрицательно. Привлекался к уголовной ответственности. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН в состоянии опьянения агрессивный. (л.д. 177), по сведениям КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. С августа 2020 взят в базу наркологического кабинета в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, его освидетельствованием на употребление наркотических средств. (л.д. 178).

          Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, следуя целям уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие. Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, его возраст и личность, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

          С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматриваются.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, в частности то, что последний явился с повинной, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления и полностью признал вину, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ.

           В целях исправления Шейбина А.М а также с учётом данных о его личности суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на последнего обязанности: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в УИИ, не менять постоянные места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, своевременно не реже двух раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении.

Гражданский иск по уголовному делу на сумму 19842 руб., заявленный потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в порядке ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу не установлены.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308-309,316 УПК РФ, суд

    приговорил:

         признать Шейбина Александра Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Шейбину А.С. условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

          Возложить на Шейбина А.С. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц в установленные дни для отчёта о своём поведении, без согласования с филиалом по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не менять постоянного места жительства.

           Меру пресечения в отношении Шейбина Александра Степановича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Шейбина Александра Степановича в пользу Скворчинской Натальи Анатольевны денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба в размере 19842,00 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу не установлены.

      Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья                                                                                                            С.Ю. Волкова