Решение по делу № 2-1504/2023 от 03.11.2023

по делу № 2-1504/2023

УИД 16RS0021-01-2023-0014990-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Тукаевский районный суд с иском к ФИО2, указав в обосновании требований, что приказом Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с ответчик уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отделенные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В соответствии с действующим законодательством, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника внутренних дел, в том числе по вышеуказанному основанию, сотрудник органов внутренних дел, обязан возместить указанному федеральному органу затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Министерство внутренних дел Российской Федерации указывая на то, что ответчиком обязательства по возмещению затрат на обучение не исполняются, направленная в адрес ответчика уведомление по вопросу возмещения затрат на обучение оставлено без ответа, согласно расчету, произведенному в отделе по работе с личным составом Управления МВД России по городу Набережные Челны, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика в КЮИ МВД России составляет 20 543,16 рублей, просил суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения затрат на обучение указанную сумму.

В судебном заседании представитель Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны по доверенности ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность для работника, заключившего ученический договор, по возмещению работодателю затрат на его обучение в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В силу пункта 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные Челны и ФИО1 заключен договор о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого последний принят на службу в органы внутренних дел.

ФИО2 обучался в Казанском юридическом институте МВД России по заочной форме обучения с нормативным сроком обучения 3 года с 2017 года по 2020 годы, выдан диплом установленного образца 101612 № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности среднего образования «Правоохранительная деятельность» с присвоением квалификации «юрист».

Согласно приказу Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 уволен по пункту 2 части 2 по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету затрат на обучение в КЮИ МВД России на 2017 года на 1 единицу переменного состава при очной форме обучения составило 111 890,88 рублей, при заочной форме 11 189,09 рублей.

Согласно расчету, произведенному в отделе по работе с личным составом Управления МВД России по городу Набережные Челны, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика в КЮИ МВД России составляет 20 543,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение в размере 20 543,16 рублей в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Задолженность по оплате затрат на обучение ответчиком не погашена.

Ответчик в суд не явился, расчета истца не оспорил, доказательств исполнения обязательств, либо оснований для освобождения его от возмещения затрат истца на его обучение суду не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнены обязательства по возмещению Министерству внутренних дел Российской Федерации на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Казанский юридический институт МВД России», следовательно, причинен ущерб федеральному бюджету.

По состоянию на день вынесения судебного решения задолженность не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая приведенные требования части 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, исходя из того, что ответчик не выполнил условие контракта о прохождении службы в органах внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, уволен по собственной инициативе, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов, понесенных в связи обучением ответчика за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в требуемом размере.

Суд с учетом того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования были судом удовлетворены, считает необходимым исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 816 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Министерства внутренних дел Российской Федерации к Хаматову ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (№) в возмещение расходов на обучение 20543 (двадцать тысяч пятьсот сорок три рубля) 16 копеек, в возмещение почтовых расходов 63 (шестьдесят три) рубля, всего 20 606 (двадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) государственную пошлину в размере 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись.

Копия верна.

Судья:                                            Н.<адрес>