Решение по делу № 2-1192/2020 от 14.01.2020

XXX                                                                        XX.XX.XXXX

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Захаровой Е.А.,

с участием прокурора Прокофьева П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонов В.А. к Павлов А.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере XXX руб., причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия от XX.XX.XXXX с участием транспортного средства истца М, государственный регистрационный знак XXX, и автомобиля ответчика Л, государственный регистрационный знак XXX.

В судебном заседании XX.XX.XXXX истец и ответчик представили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против утверждения между сторонами мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Пунктом 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

        В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

        Согласно ч. 2 указанной статьи мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

        В соответствии с ч. 3 указанной статьи мировое соглашение утверждается судом.

        Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

        В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Поскольку в соответствии со ст. ст. 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, суд полагает необходимым производство по делу по иску Антонова В.А. к Павлову А.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Антонов В.А. и Павлов А.Н., согласно которому:

Ответчик выплачивает истцу при подписании настоящего соглашения компенсацию материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от XX.XX.XXXX с участием транспортного средства истца М, государственный регистрационный знак XXX, и автомобиля ответчика Лада Гранта, государственный регистрационный знак XXX, в размере XXX (...) руб.

Стороны определили, что указанная сумма в размере XXX (...) руб. является полной компенсацией всех имущественных претензий истца к ответчику, в том числе компенсацией морального вреда, материального ущерба, а также возможных иных убытков и расходов истца.

После подписания данного мирового соглашения истец не будет иметь каких-либо претензий к ответчику прямо или косвенно связанных с дорожно-транспортным происшествием от XX.XX.XXXX.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Факт подписания настоящего соглашения подтверждает получение истцом денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, в полном объеме.

    Мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу XXX по иску Антонов В.А. к Павлов А.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/

2-1192/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
прокуратура Василеостровского района Санкт-Петербурга
Антонов Виталий Александрович
Ответчики
Павлов Алексей Николаевич
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Можаева Мария Николаевна
Дело на странице суда
vos.spb.sudrf.ru
14.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2020Передача материалов судье
17.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.03.2020Предварительное судебное заседание
07.04.2020Предварительное судебное заседание
01.06.2020Производство по делу возобновлено
07.07.2020Предварительное судебное заседание
04.08.2020Предварительное судебное заседание
01.09.2020Предварительное судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
06.10.2020Судебное заседание
20.10.2020Судебное заседание
08.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее