Решение по делу № 2-1800/2018 от 07.06.2018

К делу №2-1800/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «12» июля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                   Кияшко Р’.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                  Соловьевой Рњ.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Ермолаеву Станиславу Александровичу, Сивову Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к Ермолаеву С.А., Сивову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком Ермолаевым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита № № По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320 000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Ермолаевым С.А. обязательств по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 323 656,18 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 315 147,51 руб.; сумма просроченных процентов – 8 508,67 руб.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Ермолаевым С.А. предоставлено поручительство Сивова Владимира Ивановича, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№

В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Ермолаева С.А. и Сивова В.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 323 656,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 437,00 рублей.

Представитель Банка «Первомайский» (ПАО) по доверенности Люханова В.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Ермолаев С.А. и Сивов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) и Ермолаев С.А. заключили договор о предоставлении кредита № МК-48558, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 320 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита в размере 320 000 рублей была выдана заемщику путём перечисления на его расчетный счёт, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, 5.1 кредитного договора заемщик Ермолаев С.А. обязался погасить банку кредиторскую задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения кредитной задолженности (приложение № 1 к договору о предоставлении кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На момент обращения истца в суд Ермолаев С.А. условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем общая сумма его задолженности перед банком по состоянию на 18.05.2018 года составляет 323 656,18 руб., из них: сумма просроченного задолженности по основному долгу – 315 147,51 руб.; сумма просроченных процентов – 8 508,67 руб.

Таким образом, поскольку Ермолаев С.А. взял на себя обязательства по договору о предоставлении кредита, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 323 656,18 руб. подлежит взысканию с Ермолаева С.А. в пользу банка.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаевым С.А. предоставлено поручительство Сивова В.И., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства Сивов В.И. обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение Ермолаевым С.А. его обязательств по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по которому определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.ст. 367 ГПК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Судом установлено, что настоящий иск предъявлен Сивову В.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более четырех лет со дня наступления исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, договор поручительства № № заключенный между банком и Сивовым В.И., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к Сивову В.И. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 пп.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, установленных РІ судебном заседании, РєРѕРіРґР° ответчик Ермолаев РЎ.Рђ. РІР·СЏР» РЅР° себя обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении кредита в„– в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, однако, неоднократно РёС… нарушал, допускал задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ подлежит расторжению, образовавшаяся СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ кредиту РІ размере – 323 656,18 СЂСѓР±. подлежит взысканию СЃ ответчика Ермолаева РЎ.Рђ. РІ пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 12 437,00 руб. подлежит возмещению ответчиком Ермолаевым С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к Ермолаеву Станиславу Александровичу, Сивову Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Ермолаевым Станиславом Александровичем.

Взыскать с Ермолаева Станислава Александровича в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-48558 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 656 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 437 рублей 00 копеек, а всего 336 093 (триста тридцать шесть тысяч девяносто три) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    РЎСѓРґСЊСЏ:                              Р’.Рђ. Кияшко