Решение по делу № 2-1827/2014 от 28.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 марта 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Петрушиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/2014 по исковому заявлению ООО «Авантаж» к Бессонову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Бессонову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., сумма задолженность по пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Бессоновым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Авантаж» заключен договор цессии по обязательствам Бессонова С.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бессонов С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил признать не действительным (ничтожным) договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со стороны ООО «Авантаж» не предоставлено доказательств того, что он является кредитной организацией, отсутствует письменное согласие Бессонова С.Г. на уступку требования.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Бессоновым С.Г. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Авантаж» заключен договор цессии по обязательствам Бессонова С.Г.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности». Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах, вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 13 Закона «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком в порядке, установленном Федеральным законом.

Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операции по данному счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права.

Из разъяснения, содержащегося в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Со стороны ООО «Авантаж» не предоставлено доказательств, что ООО «Авантаж» является кредитной организацией и, что у ООО «Авантаж» имеется лицензия на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка права требования долга Бессонова С.Г. от ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Авантаж» ущемляет права гражданина - потребителя.

Кроме того, условиями кредитного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ право ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на уступку права требования к Бессонову С.Г. не предусмотрено.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что сделка цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Авантаж» является недействительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98,100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Авантаж» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2014 года

Судья: А.А. Слюсарев