Решение от 20.01.2022 по делу № 1-30/2022 (1-199/2021;) от 02.11.2021

Дело № 1-30-2022

86RS0010-01-2021-002344-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 января 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Панагуца В.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Мегиона Поваляевой Д.В.,

подсудимого Ордынского А.К.,

защитника - адвоката Горбунова О.И., представившего удостоверение № 755 от 20.06.2007 и ордер № 124 от 03.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ордынского Александра Константиновича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ордынский Александр Константинович обвиняется в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства, принадлежащего Бузмакову Сергею Николаевичу, и хищении у Бузмакова Сергея Николаевича автомобиля при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.05.2021 по 05.07.2021 Ордынский А.К., находясь у автомобиля «ВАЗ 21099» идентификационый номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевший., припаркованного около второго подъезда дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего возврата владельцу за вознаграждение либо продажи, осознавая преступный характер своих действий, руками открутил болты крепления, снял государственный регистрационный знак № с автомобиля ВАЗ 21099 и таким образом неправомерно завладел данным принадлежащим потерпевший знаком, которым распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Ордынский А.К., в период времени с 20.05.2021 по 05.07.2021 после неправомерного завладения государственным регистрационным знаком, установленным на автомобиле «ВАЗ 21099», идентификационный номер (VIN) №, находясь во дворе дома <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил автомобиль «ВАЗ 21099», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий потерпевший., стоимостью 30000 рублей, припаркованный около второго подъезда дома № <адрес>, который погрузил и вывез на автомобиле кран-манипулятор «NISSAN DIESEL» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., не осведомленного о преступных действиях Ордынского А.К., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Ордынский А.К. причинил потерпевший. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ордынский А.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 325.1, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенном из корыстной заинтересованности, и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ордынского А.К. за примирением сторон, поскольку причиненный ему преступлением вред полностью возмещен, с подсудимым Ордынским А.К. примирились.

На основании ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего потерпевший

Подсудимый Ордынский А.К. в судебном заседании примирение и возмещение причиненного вреда подтвердил и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Горбунов О.И. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель Поваляева Д.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражала, считала, что не выяснено, подано ли заявление потерпевшим добровольно, для восстановления социальной справедливости полагала необходимым назначение подсудимому наказания.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении Ордынского А.К. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ордынский А.К. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, при этом привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, что не препятствует прекращению в отношении него уголовного дела.

Преступления, в совершении которых обвиняется Ордынский А.К., в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшего и пояснений подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен: полностью возмещен причиненный материальный ущерб, принесены извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить, подсудимый и потерпевший примирились.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон у суда сомнений не вызывает. Доказательств недобровольности заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела суду не представлено.

Подсудимый Ордынский А.К. вину в совершении преступлений признал полностью, в совершении преступлений раскаялся, с прекращением уголовного дела по нереабилитрующему основанию согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ордынского А.К. подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения подсудимому Ордынскому А.К. отменяется, так как в ней отпала необходимость.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21099» (№, ключ зажигания и два регистрационных знака №, принадлежащие потерпевшему потерпевший и переданные ему на ответственное хранение, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению у потерпевшего потерпевший.; кран-манипулятор «NISSAN DIESEL» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению у ФИО1.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 325.1, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21099» (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░055░░55, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░░░░░░░ «NISSAN DIESEL» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░