Решение по делу № 2-5880/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-5880/2018

Мотивированное решение

изготовлено 27.08.2018г

Решение

именем Российской Федерации

22 августа 2018 РіРѕРґР°                            Рі.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибкова Дмитрия Владимировича к ООО «Босфор – В» о взыскании долга, процентов по договору займа, пени за задержку возврата суммы займа и пени за нарушение срока уплаты процентов,

установил:

Грибков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Босфор – В» о взыскании долга, процентов по договору займа, пени за задержку возврата суммы займа и пени за нарушение срока уплаты процентов, в обоснование указав, что дата между Грибковым Дмитрием Владимировичем, именуемый «Заимодавец» и Обществом с ограниченной ответственностью «Босфор-В» (ИНН/КПП № ОГРН №) именуемый «Заемщик», был заключен договор займа, согласно которого Истец (Заимодавец) передает ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 50 000 000 руб. (пятидесяти миллионов) рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договором срок до дата

Однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа истцу в полном объеме.

Сумма процентов за пользованием займа за период с дата по дата составляет согласно прилагаемому расчету 85 553 763,44 руб.

Сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата составляет согласно прилагаемому расчету 199 500 000,00 руб.

Сумма пени за нарушение срока уплаты процентов по займу за период с дата по дата составляет согласно прилагаемому расчету 104 833 870,96 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Босфор – В» сумму займа в размере 50000000 рублей; процентов за пользование займа за период с дата по дата в размере 85 553 763,44 руб.; пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 199 500 000,00 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов по займу за период с дата по дата в размере 104 833 870,96 руб.; всего на сумму 439887634,40 руб., а так же сумму оплаченной гос. пошлины за подачу иска в размере 60 000 руб.

В судебном истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, согласен на снижение неустойки до 100000 рублей каждую.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил снизить пени до ста тысяч рублей каждую.

Исследовав материалы дела, представленные представителем истца доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что дата между Грибковым Дмитрием Владимировичем, именуемый «Заимодавец» и Обществом с ограниченной ответственностью «Босфор-В» (ИНН/КПП № ОГРН №) именуемый «Заемщик», был заключен договор займа, согласно которого Истец (Заимодавец) передает ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 50 000 000 руб. (пятидесяти миллионов) рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договором срок до дата

Денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены в полном объеме.

Согласно п. 2.3.1. указанного договора за пользование заемными средствами Заемщик ежемесячно начисляются Заимодавцу проценты в размере 10 (десять) % от суммы займа. Сумма процентов за пользование займа за период с дата по дата составляет согласно прилагаемому расчету 85 553 763,44 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от дата, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310, 330 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Босфор – В» в пользу Грибкова Д.В. задолженности по договору займа в размере 50 000 000 руб.

С учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа и процентов в предусмотренный договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов, размер которых за весь период просрочки с момента заключения договора составил с дата по дата, согласно прилагаемому расчету 85 553 763,44 руб.

Согласно п. 4.2. Договора за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает пени в размере 1% (один) процент от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата составляет согласно прилагаемому расчету 199 500 000,00 руб.

Согласно п. 4.3. Договора за нарушение срока уплаты процентов по займу Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма пени за нарушение срока уплаты процентов по займу за период с дата по дата составляет согласно прилагаемому расчету 104 833 870,96 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении пени за нарушение срока возврата суммы займа и пени за нарушение срока уплаты процентов по займу и полагает возможным снизить размер пени до ста тысяч каждую.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Грибкова Дмитрия Владимировича к ООО «Босфор – В» о взыскании долга, процентов по договору займа, пени за задержку возврата суммы займа и пени за нарушение срока уплаты процентов удовлетворитьчастично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Босфор-В» (ИНН/КПП № ОГРН №) в пользу Грибкова Дмитрия Владимировича сумму займа в размере 50 000 000 рублей; процентов за пользование займа за период с дата по дата в размере 85 553 763,44 руб.; пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 100000 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов по займу за период с дата по дата в размере 100000 руб.; сумму оплаченной гос. пошлины за подачу иска в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

РЎСѓРґСЊСЏ         И.Р’. Седякина