Решение по делу № 2-901/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-901/2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-000342-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Завьялово УР                                                                           11 июня 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляпиной Татьяны Геннадьевны к Фоменкову Владимиру Владимировичу о признании обременения отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

    К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Куляпиной Татьяны Геннадьевны к Фоменкову Владимиру Владимировичу о:

    - признании обременения имущества истца в виде ипотеки в силу закона, переданного в залог ответчику по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствующим;

    - внесении в ЕГРП записи о прекращении залога следующих объектов: жилой дом <данные изъяты>

    - взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.;

    - взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Куляпина Татьяна Геннадьевна, надлежащим образом извещённая, не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

    Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание также не явились, явку представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

На основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Куляпиной Татьяны Геннадьевны к Фоменкову Владимиру Владимировичу о признании обременения отсутствующим без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Куляпиной Татьяны Геннадьевны к Фоменкову Владимиру Владимировичу о признании обременения отсутствующим оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                        М.С. Стяжкин