Решение по делу № 12-45/2021 от 12.03.2021

Дело № 12-45/2021

УИД 24MS0019-01-2021-000645-09

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по

делу об административном правонарушении

г. Дивногорск                       18 мая 2021 года

    Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А., с участием заявителя Полежаева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полежаева Владимира Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 19 от 01 марта 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

                     Установил:

    15 января 2021 года в 18 часов 59 минуту на 34 км + 300 метров автомобильной дороги Р257 Полежаев В.Л., управляя автомобилем «Луидор 225019», имеющим государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также линии дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 марта 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске, Полежаев В.Л. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Полежаев В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, в которой просит данное постановление отменить, прекратить производство по делу.

Жалобу мотивирует тем, что на дороге отсутствовала дорожная разметка, маневр обгона не совершал, объехал транспортное средство, которое съехало на обочину, запрещающих знаков не видел из-за погодных условий в зимнее время года.

В судебном заседании заявитель Полежаев В.Л. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Заявитель утверждал, что маневр обгона не совершал, объехал транспортное средство, которое двигалось по обочине, в отсутствие запрещающих знаков и разметки дороги.

    Заинтересованное лицо - сотрудник ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Разделом 3 приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 определены запрещающие знаки, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

    Действия Полежаева В.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Вина Полежаева В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 100351 от 15 января 2021 года, рапортом о выявлении правонарушения, содержащим схему места совершения административного правонарушения, записью с видеорегистратора, согласно которым заявитель совершил маневр обгона на участке дороги в зоне действия знака 3.20.

    Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

    Рапорт о выявлении административного правонарушения, содержащий схему совершения административного правонарушения, составлен инспектором ДПС, согласуется со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке автодороги, оценен судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, проанализированы в совокупности с другими доказательствами по делу и получили надлежащую оценку.

    Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности Полежаева В.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Нарушений закона, свидетельствующих о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, при рассмотрении дела не установлено.

    Частично скрытая из-за зимнего времени года дорожная разметка в месте совершения административного правонарушения не освобождает Полежаева В.Л. от административной ответственности, так как им нарушены требования запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

    Согласно дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметке на федеральной автомобильной дороге Р-257, на 34-35 км автомобильной дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

    Довод заявителя об отсутствие дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения опровергается представленными в дело доказательствами. Более того, заявителем нарушены требования запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

    Ссылка заявителя на то, что схему места совершения административного правонарушения не подписал, не опровергает обоснованность выводов суда о виновности указанного лица в совершении вмененного ему правонарушения.

    Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, на схеме места совершения правонарушения, отражен на видеозаписи. Все доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков, которые могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не имеют.

    Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Полежаева В.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Полежаева В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Административное наказание назначено Полежаеву В.Л. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

    Обжалуемый судебный акт являются мотивированным, вынесен с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

    Суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от 01 марта 2021 года в отношении Полежаева В.Л. законным и неподлежащим отмене или изменению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Полежаева Владимира Леонидовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в день его принятия.

Судья                /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.