Решение по делу № 2-1956/2022 от 03.02.2022

УИД 61RS0007-01-2022-000596-03

2-1956/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситвоой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ацкановой ФИО12 к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: МКУ УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО, нотариус г. Ростова-на-Дону Ворушилина О.Г. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ацканова Г.Ш. обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что является дочерью Ацканова Ш.Ш. и Ацкановой О. А., они совместно проживали на основании договора социального найма и был прописаны в квартире № № дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года между ними и Администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону был заключен договор на передачу квартиры в собственность (приватизации) по № доли каждому. Данный договор был зарегистрирован в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ года.

Ацканов Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ умер. Таким образом, договор был здан на регистрацию до его смерти, а зарегистрирован после.

Истец является родной дочерью Асканова Ш.Ш., в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не может надлежащим образом осуществить свои наследственные права в отношении спорного недвижимого имущества поскольку нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на часть наследственного имущества : № долю в квартире № № дома № <адрес>, поскольку право собственности за наследодателем зарегистрировано после его смерти.
Остальные наследники Ацканова О.А., Иванова Н.Ш., и Разбура А.Ш. отказались от наследства в пользу истца.

На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1\3 долю в прав общедолевой собственности на квартиру № № дома № <адрес>

Стороны и 3-и лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

П.2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Ацканов Ш.Ш., умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство.

Истец является дочерью Асканова Ш.Ш., что подтверждается свидетельством о ее рождении.

Асканова Г.Ш. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Ворушилиной О.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца.

Остальные наследники Ацканова О.А., Иванова Н.Ш., и Разбура А.Ш. отказались от наследства в пользу Ацкановой Г.Ш.Таким образом, Ацканова Г.Ш. является единственным наследником после смерти Ацканова Ш.Ш.

Ей выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Истец указывает, что не может в полном объеме осуществить свои наследственные права в отношении спорного недвижимого имущества поскольку нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на часть наследственного имущества : № долю в квартире № <адрес>, поскольку право собственности за наследодателем зарегистрировано после его смерти.

     Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между Ацкановой А.А., Ацкановой Г.Ш., Ацкановым Ш.Ш. и Администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону был заключен договор на передачу квартиры в собственность (приватизации) по № доли каждому. Данный договор был зарегистрирован в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, Ацканов Ш.Ш. при жизни подал заявление о приватизации спорной квартиры, не отзывал его, подписал договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в ее собственность лично, с условиями был согласен, сдал его на регистрацию, что свидетельствует о его волеизъявлении на приобретении доли в данной квартире в собственность бесплатно в порядке приватизации.

Однако, договор был зарегистрирован после его смерти.

    В соответствии со ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ о 21.12.1993 г. № 11, от 25.10.1996 г. № 10, от 6.02.2007 г. № 6, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследователь, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, с учетом положений действующего законодательства, названных разъяснений, спорная квартира подлежит включению в состав наследства после смерти Ацканова Ш.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право собственности на спорую долю в квартире с момента открытия наследства в соответствии со ст. 1052, 218 ГК РФ.

Исходя из изложенного суд находит возможным удовлетворение исковых требований Ацканово Г.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

Признать за Ацкановой ФИО13 право собственности на № долю в праве общедолевой собственности квартиру № № дома № <адрес>, исключив из числа собственников Ацканова ФИО14.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 мая 2022 года.