Решение по делу № 1-74/2023 от 14.03.2023

№ 1-74/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

при секретаре Коноваловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – Парамонов Р.Ю., Ни М.А., Косолапова Н.А., Горюхиной А.В.,

подсудимого Соколова А.Д.,

защитника – адвоката Скорняковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, пенсионера, имеющего инвалидность третьей группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соколов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 12 минут, Соколов А.Д. находился возле производственного помещения, принадлежащего ФИО22 расположенного в 50 метрах от юго-западного угла <адрес> в северо-восточном направлении, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в данное производственное помещение. Реализуя указанный преступный умысел, Соколов А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период времени с 22 часов 12 минут по 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к двери указанного выше помещения, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, руками дернул за навесной замок входной двери, после чего тот открылся, и Соколов А.Д. незаконно проник в производственное помещение, где со склада, расположенного в 10 метрах слева от входа в помещение, тайно похитил: 9 колчанов стандарт Красный лес, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3600 рублей, согласно бухгалтерскому расчету себестоимости продукции от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО21».

С похищенным имуществом Соколов А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО23», материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершеноСоколовым А.Д. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 22 минут по 2 часа 33 минуты, Соколов А.Д., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к двери охраняемого им производственного помещения, принадлежащего ООО «2ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в 50 метрах от юго-западного угла данного дома в северо-восточном направлении, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, руками дернул за навесной замок входной двери, после чего тот открылся, и Соколов А.Д. незаконно проник в данное помещение, где со склада, расположенного в 10 метрах слева от входа в указанное производственное помещение, тайно похитил: 5 шампуров элитн. с узором (угловой), ручка термоясень средняя, латунный декор. 680(450)х12х2 (волк), стоимостью 400 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей; 6 шампуров элитн. с узором (угловой), ручка термоясень средняя, латунный декор. 680(450)х12х2 (осётр), стоимостью 400 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2400 рублей; 3 кочерги с узором и деревянной ручкой «КОЛЬЦО» 600х13х2,5, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей; колчан ЭКОНОМ на кнопках, с клапаном и ручкой, стоимостью 2500 рублей; колчан МАКСИ плетёный на замках, с клапаном и ручкой, стоимостью 3000 рублей, согласно бухгалтерскому расчету себестоимости продукции от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО24». После этого Соколов А.Д. с похищенным имуществом вышел из помещения на улицу и сложил его в свой автомобиль, после чего вернулся в служебное помещение, расположенное на охраняемой им территории по указанному выше адресу: <адрес>. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Соколова А.Д. обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и собственником ФИО25 ФИО8 на месте преступления, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «ФИО26» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Подсудимый Соколов А.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении обоих преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования дела, оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и поддержанным им (л.д. 46-51, 135-140, 146-149), ранее он работал охранником территории, находящейся по адресу: <адрес>, на которой находились гаражи и техника ФИО9, а также швейный цех, столярный цех и цех по производству шампуров, принадлежащие ФИО10 и его партнерам. Его график работы был сутки через трое, то есть одни сутки он работал, трое суток отдыхал. Вся вышеуказанная территория по периметру огорожена забором, освещена, имеются камеры видеонаблюдения, которые в основном находятся возле цехов. В его обязанности входило пропуск автомобилей, обход территории в ночное время, а также охрана всех гаражей, техники и цехов. Допуск в цеха он не имел, но ключи от них каждый раз после окончания рабочего дня передавались охранникам, в том числе и ему, чтобы на утро передать их заступающей рабочей смене, а также на случай возникновения чрезвычайной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточную смену по охране территории. После окончания рабочего дня, в вечернее время ему передали ключи от всех цехов, рабочие разошлись по домам и он остался на территории один. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, при обходе территории, он подошел к цеху, где производят шампура и решил дернуть замок, который висел на входной двери. Замок был закрыт, но на улице в этот день шел ледяной дождь, из-за этого с механизмом замка что-то случилось, и ему удалось рукой открыть его. В этот момент он решил совершить кражу чехлов для шампуров, которые изготавливались и хранились в указанном производственном помещении, о чем он знал. Он прошел в помещение цеха, повернул налево, где имелось складское помещение, дверь которого он открыл ключом, который ему передали рабочие. Зайдя на данный склад, он увидел большое количество разных товаров, произведенных работниками этого производства. Насчёт наличия камер видеонаблюдения в цеху и в указанном складском помещении он не знал. В складском помещении он нашел мешок, убрал в него чехлы для шампуров, вышел из цеха на улицу и направился с ним в служебное для охранников помещение. Его никто не видел, никого на территории не было. После окончания смены, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он взял указанный выше мешок, положил его в багажный отдел своего личного автомобиля <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №, и направился к себе домой по месту прописки, где и оставил его. О том, что он совершил кражу чехлов, он никому не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он снова заступил на суточную смену по охране вышеуказанной территории. В этот день по окончанию рабочего дня, в вечернее время ему передали ключи от всех цехов, все рабочие разошлись по домам, он остался на территории один. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 02 часа 20 минут, он услышал лай собак, которые находятся на территории. Дойдя до собак, он все проверил, никого постороннего на территории не обнаружил. После этого он пошел смотреть помещения цехов и решил, что если замок от цеха, где производят шампура, снова откроется рукой, он зайдет в него и что-нибудь с собой заберёт, то есть, снова совершит кражу. Подойдя к цеху по производству шампуров, на улице в этот день снова шел ледяной дождь, дернул замок входной двери рукой, он снова открылся. Он зашел в помещение цеха, повернул налево, снова зашел в складское помещение, дверь которого открыл ключом, где решил взять два комплекта шампуров, которые рабочие называют «элитными», два кожаных чехла под комплекты шампуров, а также три кочерги. После этого он взял все вышеуказанное имущество в руки, вышел с ним из помещения цеха на улицу, где положил все украденное в свой автомобиль. После этого он вернулся в служебное помещение. В тот же день, примерно в 04 часа 30 минут, точного времени не помнит, к служебному помещению охранников, в котором он находился, подъехали сотрудники полиции, вместе с которыми был ФИО2 В.Ю. Он вышел к ним на улицу. При сотрудниках полиции ФИО2 В.Ю. сказал ему, что все его действия сняты на камеры видеонаблюдения. Он понял, что ФИО2 говорит про кражи, которые он совершил ДД.ММ.ГГГГ. После этого он рассказал сотрудникам полиции, что 18 декабря в ночное время он совершил кражу имущества, которое в тот момент находилось в багажнике его личного автомобиля. Далее с участием двоих понятых сотрудники полиции изъяли украденное им имущество из багажного отделения его автомобиля. После этого ФИО2 сказал ему, что он еще что-то выносил ДД.ММ.ГГГГ, но его лицо на видео плохо видно, и что находится в мешке, который он выносил, непонятно. Он (ФИО1) сказал, что все украденное имущества 9 декабря он вернёт обратно. После этого он поехал к себе домой по месту прописки, забрал украденные им 9 декабря чехлы от шампуров, которые находились в тканевом мешке, и привез данный мешок с чехлами в отдел полиции, где добровольно отдал его сотрудникам полиции.

Ручной фонарь, с которым он ходил по производственному помещению во время совершения им краж, сломался, так как он уронил его в снег, поэтому ему пришлось его выкинуть. Свою вину в совершении им двух краж ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь такого не совершать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «2ФИО2» ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.56-64) о том, что он работает менеджером в ООО «2ФИО2», данная организация является его собственностью. Его партнером по вышеуказанной организации является Свидетель №2. ООО «2ФИО2» занимается производством и продажей товаров для туризма и отдыха, в том числе шампуров, наборов шампуров, и прочих сопутствующих товаров. Офис, склад и производственный цех ООО «2ФИО2» находятся на территории по адресу: <адрес>, режим работы которых начинается в 08 часов 00 минут и заканчивается в 17 часов 00 минут, каждый день, кроме субботы и воскресенья. ООО «2ФИО2» находится на огороженной по периметру территории, которая разделена на две части. На одной части располагаются офисы, склады и производственные цеха его организации, на другой части находятся гаражи и иные постройки, которые принадлежат его близкому знакомому ФИО9, который в июле 2022 продал ему вышеуказанные помещения. Производственный цех ООО «2ФИО2» внутри и снаружи здания оборудован камерами видеонаблюдения, которые записывают круглосуточно и подключены к мобильному телефону, поэтому доступ к их просмотру возможен в любое время. Дата и время съемки на камерах видеонаблюдения совпадают с фактическим временем. Охрану всей территории осуществляют 4 охранника, одним из которых является Соколов А.Д. , который заступал на суточную смену раз в три дня. В обязанности Соколова А.Д. входило патрулирование территории в ночное время, а также открытие ворот въезжающим и выезжающим автомобилям. Доступ в офисы, склады и производственные цехи ООО «2ФИО2» охранникам запрещен, но после 17 часов 00 минут, когда заканчивается рабочий день, ключи от всех помещений отдаются охранникам, для того, чтобы те передали ключи в утреннее время рабочей смене, а также в случае ЧС. Соколов А.Д. был проинструктирован по работе охранником. Кроме этого, он (представитель потерпевшего) также является партнером Свидетель №2 – генерального директора ООО «Удачный выбор». Офисы ООО «2ФИО2» и ООО «Удачный выбор» находятся в одном здании по вышеуказанному адресу. На здании офиса имеется камера видеонаблюдения, которая направлена на служебное помещение охранников. Швейный цех ООО «Удачный выбор» находится на вышеуказанной территории, примерно в 15 метрах от производственного цеха ООО «2ФИО2». Швейный цех ООО «Удачный выбор» внутри и снаружи здания оборудован камерами видеонаблюдения, которые записывают круглосуточно. Камеры видеонаблюдения подключены к мобильному телефону Свидетель №2, который и занимался их просмотром. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 и сообщил, что в ночное время, примерно в 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ охранник Соколов А.Д. незаконно проник в помещение производственного цеха ООО «2ФИО2» и вынес из мини-склада, который оборудован отдельной дверью, какой-то мешок. Он попросил Свидетель №2 записать ему запись с проникновением Соколова А.Д. на съемный флэш-носитель. После этого он и Свидетель №2 решили оборудовать вышеуказанный мини-склад камерой видеонаблюдения, чтобы поймать в следующий раз Соколова А.Д. с поличным.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут охранник Соколов А.Д. заступил в суточную смену, которую должен был сдать ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. В ночное время Свидетель №2 наблюдал за мини-складом, находящимся в производственном цехе ООО «2ФИО2». В 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 и сообщил, что охранник Соколов А.Д. в 02 часа 23 минуты снова незаконно проник в мини-склад производственного цеха ООО «2ФИО2», откуда совершил кражу находящегося там имущества, после чего вынес его и положил в свой автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Он попросил Свидетель №2 записать ему запись с проникновением и кражей, а также момент, где Соколов А.Д. кладет похищенное имущество в свой автомобиль, на съемный флэш-носитель. После этого он поехал в отдел полиции и написал заявление по факту кражи его имущества, совершенной ДД.ММ.ГГГГ Соколовым А.Д.. Далее он, совместно с сотрудниками полиции поехал на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где находился Соколов А.Д., который вышел к ним из служебного помещения охранников. Он спросил у Соколова, не хочет ли он в чем-то признаться, на что Соколов спросил у него, в чем ему нужно признаться. Он сказал Соколову, что отпираться бессмысленно, всё снято на камеры видео-наблюдения. После этого Соколов сказал, что отпираться не будет, просил задавать ему вопросы, он все расскажет. В ходе беседы с сотрудниками полиции, он слышал, что Соколов рассказал им, что 18 декабря в ночное время он совершил кражу его имущества, и что украденное им имущество находится в багажнике его личного автомобиля. После этого с участием понятых сотрудники полиции изъяли из багажника автомобиля Соколова, украденное из цеха имущество. После этого он сказал Соколову, что он еще что-то выносил ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но его лица на видео плохо видно, и что находится в мешке, который он выносил, непонятно. После этого ФИО1 сказал ему и сотрудникам полиции, что все украденное им имущество 9 декабря, он вернёт обратно.

По видеозаписям, на которых запечатлены моменты, где Соколов А.Д. совершает кражу имущества, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ имущество Соколов А.Д. убрал в мешок белого цвета, который принадлежит ему и какой-либо материальной ценности для него не представляет.

Входная дверь в производственное помещение закрывалась на навесной замок, запорный механизм которого находился в исправном состоянии, но из-за ледяных дождей, которые шли в дни, когда были совершены кражи, он мог закрыться не до конца.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.117-119), согласно которым он является генеральным директором ООО «Удачный выбор», которое находится по адресу: <адрес>. На вышеуказанной территории у него имеется производственное помещение – швейный цех. Рядом с его производственным помещением, напротив него, имеется производственное помещение ООО «2ФИО2», владельцем которого является ФИО2 В.Ю. Он и ФИО2 В.Ю. являются партнерами по данным организациям. Офис, склад, производственный цех и швейный цех ООО «2ФИО2» и ООО «Удачный выбор» находятся по указанному выше адресу, режим работы которых начинается в 08 часов 00 минут и заканчивается в 17 часов 00 минут, каждый день, кроме субботы и воскресенья. Обе организации находятся на огороженной по периметру территории, которая разделена на две части. На одной части располагаются офисы, склады и производственные цеха их организаций, на другой части находятся гаражи и иные постройки, которые принадлежат его знакомому ФИО9, который в июле 2022 года продал ему вышеуказанное помещение швейного цеха. Производственный цех ООО «2ФИО2» и швейный цех ООО «Удачный выбор», внутри и снаружи здания оборудованы камерами видеонаблюдения, также камера видеонаблюдения была установлена в их офисе и направлена на помещение, где находятся охранники. Камеры видеонаблюдения записывают круглосуточно и подключены к мобильному телефону, доступ к их просмотру возможен в любое время. Дата и время съемки на камерах видеонаблюдения совпадают с фактическим временем. Охрану всей территории осуществляют 4 охранника, одним из которых являлся Соколов А.Д., который заступал на суточную смену раз в три дня. В обязанности Соколова А.Д. входило патрулирование территории в ночное время, а также открытие ворот въезжающим и выезжающим автомобилям. Доступ в офисы, склады и производственные цеха охранникам запрещен, но после 17 часов 00 минут, когда заканчивается рабочий день, ключи от всех помещений отдаются охранникам, для того, чтобы те передали ключи в утреннее время рабочей смене, а также в случае ЧС. Соколов А.Д. прошел инструктаж по работе охранником ФИО8 и ФИО9 Так как все камеры видеонаблюдения, которые расположены внутри и снаружи швейного цеха ООО «Удачный выбор» и производственного цеха ООО «2ФИО2», были подключены к его мобильному телефону, просмотром видеозаписей занимался он. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точного времени не помнит, при просмотре видеозаписей, он увидел, что в ночное время, в 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ охранник Соколов А.Д. незаконно проник в помещение производственного цеха ООО «2ФИО2» и вынес из мини-склада, где не имелось камеры видеонаблюдения и который оборудован отдельной дверью, какой-то мешок. После просмотра видеозаписей он сразу же позвонил ФИО10 и сообщил ему обо всем, на что ФИО2 В.Ю. попросил его записать данный момент на съемный флэш-носитель. После этого он и ФИО2 В.Ю. решили оборудовать вышеуказанный мини-склад камерой видеонаблюдения, которую они также подключили к его телефону, чтобы поймать в следующий раз Соколова А.Д. с поличным.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Соколов А.Д. заступил в суточную смену для охраны вышеуказанной территории, которую он должен был сдать ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. В ночное время того же дня, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в производственном цехе ООО «2ФИО2» он увидел, что охранник Соколов А.Д. в 02 часа 23 минуты снова незаконно проник в мини-склад производственного цеха ООО «2ФИО2», откуда совершил кражу находящегося там имущества, принадлежащего ФИО10 Также, просматривая видеозапись с камеры, которая установлена на офисе, он увидел, что похищенное имущество Соколов А.Д. убрал в багажник своего личного автомобиля марки «Nissan», модели «X-Trail», темного цвета, регистрационного знака которого он не помнит. В 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на мобильный телефон позвонил ФИО10 и сообщил ему о краже Соколовым А.Д. После этого ФИО2 В.Ю. попросил его сделать запись действий Соколова А.Д. на съемный флэш-носитель, при этом ФИО2 В.Ю. сказал, что поедет в полицию и напишет заявление по факту кражи, совершенной Соколовым А.Д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при осмотре производственного помещения ООО «2ФИО2», расположенного на территории по адресу: <адрес>, были изъяты: навесной замок, след обуви (л.д. 11-21);

- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ,выданной генеральным директором ООО «2ФИО2» ФИО13 ФИО10 на вправо представлять интересы общества в суде, государственных и муниципальных органах и организациях (л.д. 54);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому, Соколов А.Д. в присутствии защитника указал на производственное помещение, расположенное на территории по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время, проник в данное помещение и совершил кражи, после чего указал на входную дверь, через которую он проникал в производственное помещение; также в указанном производственном помещении Соколов А.Д. указал на помещение, расположенное в 10 метрах слева от входной двери, и пояснил, что именно из этого помещения 9 и ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он совершил тайное хищение 9 колчанов для шампуров «Красный лес», 5 шампуров латунный декор «Волк», 6 шампуров латунный декор «Осётр», 3 кочерги с деревянной ручкой, кожаный колчан на кнопках, кожаный колчан на замке (л.д. 135-140);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12 изъят флэш-носитель, имеющий надписи: «QUMO», «8 GB» (л.д. 67-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому у Соколова А.Д. изъят автомобиль марки «Nissan», модели «X-trail», черного цвета, государственный регистрационный знак Р649СР62 (л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому с участием ФИО12 были осмотрены: кожаный колчан коричневого цвета на кнопках, прямоугольный формы; кожаный колчан черного цвета на замках, прямоугольной формы; 6 идентичных шампуров, обвязанных между собой лентой желтого цвета, выполненных из металла светлого цвета, рукоять выполнена из дерева темного цвета, на конце рукояти имеется декоративная вставка в виде «головы осётра»; 5 идентичных шампуров, обвязанных между собой лентой желтого цвета, выполненных из металла светлого цвета, рукоять выполнена из дерева темного цвета, на конце рукояти имеется декоративная вставка в виде «головы волка»; 3 идентичных кочерги, обвязанных между собой лентой зелёного цвета, выполненных из металла светлого цвета, концы загнуты, рукояти выполнены из дерева тёмного цвета; 9 идентичных разноцветных чехлов для шампуров, прямоугольной формы, выполненных из тканевого материала. Указанное имущество представитель потерпевшего ФИО2 В.Ю. опознал по внешним признакам, как принадлежащие ему, которые производятся в его цехе, на территории по адресу: <адрес> (л.д. 70-74);

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 75); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ они возвращены ФИО10 (л.д. 76, 77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо механических повреждений не обнаружено; данный навесной замок находится в работоспособном состоянии (л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому с участием Соколова А.Д. и его защитника был осмотрен принадлежащий подсудимому автомобиль <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого Соколов А.Д. пояснил, что именно с помощью данного автомобиля он перевозил имущество, которое похитил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из производственного помещения ООО «2ФИО2», расположенного на территории по адресу: <адрес> (л.д. 123-125);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 126); который после проведения с ним следственных действий возвращен собственнику Соколову А.Д. (л.д. 127, 128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП металлический замок тёмного цвета, имеющий надпись «Avers», незначительные царапины, а также места, которые подвергнуты коррозии и ржавчине, и в личинке которого имеется ключ, состоящий из металла светлого цвета (л.д. 129-131);

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше металлический замок признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 132), который после его осмотра возращен представителю потерпевшего ФИО10 (л.д. 133, 134).

Помимо этого, вина подсудимого Соколова А.Д. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащего ООО «2ФИО2», с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 10 часов 45 минут в МОМВД России «Касимовский» обратился Соколов А.Д. и сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ночью он во время дежурства по охране территории по адресу: <адрес>, воспользовался тем, что у него были ключи от помещения ООО «2 ФИО2», проник на склад и похитил 9 чехлов для шампуров, которые хранил в сарае по адресу: <адрес> (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в фойе первого этажа МОМДВ России «Касимовский» по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>-в, Соколов А.Д. добровольно выдал 9 чехлов разноцветных (для шампуров) (л.д. 36-38);

- справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ,выданной представителем ООО «2 ФИО2» ФИО8,согласно которой стоимость 9 колчанов для шампуров «Красный лес», составляет 3600 рублей, что составляет сумму похищенного товара по себестоимости (л.д. 41);

постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «2 ФИО2» в лице представителя ФИО12 признано в качестве потерпевшего по уголовному делу (л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Соколова А.Д. и его защитника был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО12 флэш-носитель с видеозаписями, при просмотре которых Соколов А.Д. пояснил, что на них зафиксированы его действия, а именно: проникновение и кража имущества, принадлежащего ФИО10 из производственного помещения, расположенного на территории по адресу: <адрес>, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, а также момент, когда он с похищенным имуществом уходит в помещение, где охранники несут службу и отдыхают в свободное время (л.д. 78-98);

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше флэш-носитель с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.99).

Вина подсудимого Соколова А.Д. в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «2ФИО2», с незаконным проникновением в помещение, подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.114-116), согласно которым, в августе 2022 года часть принадлежащих ему территории и складских помещений, расположенных по адресу: <адрес>, он продал ФИО10, который оборудовал там производство товаров для туризма и отдыха, в том числе шампуров, и прочих сопутствующих товаров. Организация ФИО12 называется ООО «2ФИО2». Вся территория по указанному выше адресу оборудована камерами видео-наблюдения, доступ к которым имеется у ФИО12 и Свидетель №2. В числе охранников данной территории был Соколов А.Д., которого он рекомендовал ФИО10 В обязанности Соколова А.Д. входило открытие въездных ворот на территорию, ее охрана и обход периметра; заходить на складские помещения и в гаражи охранникам было запрещено, но в ночное время им передавались ключи от всех помещений, чтобы в случае возникновения чрезвычайной ситуации они могли вовремя среагировать и предотвратить её. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут, на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО12, который сообщил ему, что камеры сработали на движение, что по камерам они с Свидетель №2 увидели, как Соколов А.Д. совершил кражу их имущества. Также ФИО2 В.Ю. сказал ему, что вызвал сотрудников полиции по данному факту.

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по камерам обнаружено, что охранник территории, на которой находится предприятие ООО «2 ФИО2», проник на территорию производства, зашел в склад, взял предметы (товар). Ориентировочное время проникновения 2 часа 24 минуты (отмечено на камерах). Данный (похищенный) товар он положил в багажник своего личного автомобиля X-TRAIL NISSAN (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому из багажника автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак Р649СР 62, принадлежащего Соколову А.Д. и находящемуся на участке местности, расположенном на территории по адресу: <адрес>, в присутствии последнего и понятых были изъяты: пять шампуров латунный декор наименование «Волк», шесть шампуров латунный декор наименование «Осетр», три кочерги деревянная ручка кольцо, кожаный колчан черного цвета на кнопках, кожаный колчан коричневого цвета на замках (л.д. 22-24);

- справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ,выданной представителем ООО «2 ФИО2» ФИО8,согласно которой стоимость похищенного товара составляет: 5 шампуров латунный декор наименование «Волк» - 2000 рублей, 6 шампуров латунный декор наименование «Осетр» - 2400 рублей, 3 кочерги с деревянной ручкой Кольцо - 300 рублей, колчана кожаного для набора эконом на кнопках - 2500 рублей, колчана кожаного для набора макси на замках - 3000 рублей; всего сумма похищенного товара по себестоимости составила 10200 рублей (л.д. 28);

постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «2 ФИО2» в лице представителя ФИО12 признано в качестве потерпевшего по уголовному делу (л.д. 42).

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Суд не принимает во внимание, какне имеющее доказательственного значения по делу, оглашенное в судебном заседании заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации обуви его оставившей не пригоден (л.д. 104).

Согласно закону хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Если же виновный, совершив определенные действия, не смог изъять имущество, по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.

Действия Соколова А.Д. по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия квалифицированы п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в помещение.

Между тем, из показаний подсудимого Соколова А.Д., а также показаний представителя потерпевшего ФИО12, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соколов А.Д. был задержан ФИО8 и сотрудниками полиции на месте совершения преступления – на охраняемой им территории, где расположен, в том числе, производственный цех ООО «2 ФИО2», из которого им совершена кража, похищенное имущество обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, у Соколова А.Д. не имелось реальной возможности пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, он не мог обратить его в свою пользу или в пользу других лиц, либо распорядиться им с корыстной целью иным образом, в связи с чем, совершенное им преступление нельзя считать оконченным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах содеянное Соколовым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ подлежит переквалификации с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Соколова А.Д. по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение – принадлежащий ООО «2 ФИО2» производственный цех;

по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение принадлежащего ООО «2 ФИО2» производственного цеха, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым Соколовым А.Д. с прямым умыслом совершены два преступления средней тяжести, направленные против собственности.

Соколов А.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом заболеваний.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение Соколова А.Д. в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, вследствие чего в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам преступлений суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – его явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил о совершении им данного преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие обстоятельства в совокупности не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Соколова А.Д.

При назначении подсудимому Соколову А.Д. наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, в том числе его привлечение к уголовной ответственности впервые, имущественное положение его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания по обоим эпизодам преступлений в виде штрафа.

Поскольку по каждому из эпизодов преступлений суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ (по каждому из преступлений) и ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 2 ст.69 УК РФ, и считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Мера пресечения Соколову А.Д. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соколову А.Д. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Соколову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд; а также в кассационном порядке – во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -