Решение по делу № 2-741/2021 от 07.04.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-000989-72

производство № 2-741/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                    13 мая 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерного общества) к Зотову Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (АО) предъявил иск к Зотову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0001109/008-19 от 15.04.2019 в сумме 908 136,65 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки LIFAN X60 FL, VIN X9W215800H0048661, 2017 г. выпуска, установлении начальной продажной центы, с которой начинаются торги, в размере 561 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2019 между ООО Банк Оранжевый    и Зотовым А.Я. заключен кредитный договор № 0001109/008-19 по условиям которого последнему переданы денежные средства в сумме 864 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 18,5% годовых, а с даты предоставления кредита до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 25% годовых. Дата платежа по кредиту 15-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 19 241,20 рублей. По условиям договора ответчик предоставил в качестве обеспечения в залог приобретаемое транспортное средство марки LIFAN X60 FL, VIN X9W215800H0048661, 2017 г. выпуска. 15.01.2019 между Банк СОЮЗ (АО) и ООО Банк Оранжевый     заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банк СОЮЗ (АО) (номер в реестре-96). Уведомление о возникновении залога поступило от залогодержателя 15.04.2019.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно

В судебное заседание ответчик Зотов А.Я. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При разрешении дела установлено, что 15.04.2019 между ООО Банк Оранжевый    и Зотовым А.Я. заключен кредитный договор № 0001109/008-19 по условиям которого последнему переданы денежные средства в сумме 864 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 18,5% годовых, с даты предоставления кредита до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 25% годовых. Дата платежа по кредиту 15-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 19 241,20 рублей. Дата платежа по кредиту 15-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 19 241,20 рублей.

По условиям кредита ответчик предоставил в качестве обеспечения в залог приобретаемое транспортное средство марки LIFAN X60 FL, VIN X9W215800H0048661, 2017 г. выпуска.

15.01.2019 между Банк СОЮЗ (АО) и ООО Банк Оранжевый     заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банк СОЮЗ (АО) (номер в реестре -96).

Уведомление о возникновении залога поступило от залогодержателя 15.04.2019.

Между тем, ответчик не надлежащим образом исполняет принятые обязательства по договору, по состоянию на 17.02.2021 сумма задолженности по кредитному договору № 0001109/008-19 от 15.04.2019 составляет 908 136,65 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 811 932,81 рубля; задолженность по процентам за просроченный основной долг – 96 203,84 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты задолженности, равно как и доказательств недостоверности представленного стороной истца расчета, не представлено.

На досудебное требование истца ответа не поступило.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности, суд исходит из того, что ответчик Зотов А.Я. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0001109/008-19 от 15.04.2019 по состоянию на 17.02.2021 в сумме 908 136,65 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 811 932,81 рубля; задолженность по процентам за просроченный основной долг – 96 203,84 рубля.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки LIFAN X60 FL, VIN X9W215800H0048661, 2017 г. выпуска.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

На основании вышеприведенных норм права, спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

В силу положений статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах, т.е. в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Требования истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 18 281 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением № 1704 от 19.02.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Банка СОЮЗ (акционерного общества) к Зотову Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Зотова Алексея Яковлевича в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества) 926 417,65 рубля, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № 0001109/008-19 от 15.04.2019 по состоянию на 17.02.2021 - 908 136,65 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 811 932,81 рубля; задолженность по процентам за просроченный основной долг – 96 203,84 рубля;

- расходы по оплате госпошлины - 18 281 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LIFAN X60 FL, VIN X9W215800H0048661, 2017 г. путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований Банка СОЮЗ (акционерного общества) об установлении начальной продажной центы, с которой начинаются торги, в размере 561 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 20 мая 2021 г.

Судья:    подпись                                   Н.В. Шевлякова