Решение по делу № 1-174/2021 от 28.07.2021

Дело № 1 – 174/2021

27RS0010-01-2021-000707-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнечный                              06 сентября 2021 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

прокурора Солнечного района Хабаровского края Рокачева И.Ю.,

защитника: адвоката Будника А.В., представившего удостоверение № № и действующего на основании ордера № № от 08.07.2021,

подсудимого Шилова А.А.,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющим среднее образование, трудоустроенного без оформления трудовых отношений оператором манипулятора в п.Высокогорный, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шилов А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

27.06.2021 в период времени с 01 часов 00 минут до 10 часа 10 минут Шилов А.А., находясь на территории базы ООО «ПримаЛес», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к воротам гаража № 1, с которых снял металлическую проволоку, при помощи которой они запирались, после чего открыв ворота указанного гаража, незаконно проник в его помещение, где подошел к автомобилю «Урал» с государственными регистрационными знаками №, с установленным краном – манипулятором №, с которого при помощи приисканного им неустановленного в ходе следствия гаечного ключа снял следующие автозапчасти: две аккумуляторные батареи марки «№» стоимостью 10310 рублей каждая, гидронасос марки «№» стоимостью 43000 рублей и распределитель марки «№» стоимостью 115000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ПримаЛес» материальный ущерб на сумму 178620 рублей.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства подсудимым Шиловым А.А. и его защитником адвокатом Будником А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Ким Л.Д.в судебное заседание не явился, против прекращения уголовного дела не возражает, что следует из его письменного заявления в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 18.07.2021.

Прокурор Рокачев И.Ю. не возражал против заявленного ходатайства о применении в отношении подсудимого Шилова А.А. положений ст.25.1 УПК РФ.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, инкриминируемое Шилову А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Шилов А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный инкриминируемым ему преступлением, добровольно возместил потерпевшему в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности освобождения Шилова А.А. от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из тяжести инкриминируемого Шилову А.А. преступления, данных о личности и имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения Шиловым А.А. заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шилова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

Шилова А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ – освободить.

Шилову А.А. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Шилову А.А., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шилову А.А., что неуплата судебного штрафа в установленный постановлением срок, является основанием для отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с дальнейшим производством по уголовному делу в общем порядке.

Мера пресечения в отношении Шилова А.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- две аккумуляторные батареи марки «№», распределитель марки «№», гидронасос марки «№», хранящиеся у свидетеля Блящук В.В.- передать законному владельцу ООО «ПримаЛес»;

- справку о стоимости похищенного имущества, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

-пару обуви, изъятую 27.06.2021 в ходе осмотра места происшествия сарая, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району – передать законному владельцу;

- договор аренды оборудования, изъятый 14.07.2021 в ходе производства выемки в служебном кабинете № № ОМВД России по Солнечному району, хранящийся у представителя потерпевшего Ким Л.Д.- оставить последнему;

- металлическую тележку, изъятую 14.07.2021 в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Шилова А.А., хранящуюся на ответственном хранении у Шилова А.А. – передать законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через суд его вынесший.

Судья А.А.Столярова