Решение по делу № 2-6990/2021 от 02.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16.12.2021                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6990/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трофимовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском Трофимовой М.В. в обоснование заявленных требований указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 47016188574 от 13.02.2012, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит, который не погашен, в связи с чем образовалась задолженность в период с 04.05.2015 по 08.10.2018 в размере 71 952,379 руб.     

     08.10.2019 Банк уступил им права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.10.2019 заёмщику направлено требование о возврате кредита, которое в полном объеме не исполнено. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком внесено 5 116,47 руб., в результате чего задолженность составляет 66 836,32 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 836,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Трофимова М.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о его времени и месте извещались надлежащим образом.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-864/2020, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Общие условия) между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит») (далее Банк) и ответчиком Трофимовой М.В. был заключен договор № 47016188574 от 13.02.2012 о выпуске карты и предоставлении кредитного лимита по тарифному плану ТП 74.

Согласно тарифному плану ТП 74 общий лимит по карте составляет 300 000 руб., процентная ставка – 42 % годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж -3 %.

    Из выписки по счету видно, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, неоднократно получала денежные средства наличными, а также рассчитывалась картой. Между тем, ответчик допускала просрочку внесения минимального обязательного платежа, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019, актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019.

Выданный мировым судьей судебный приказ № 2-864/2020 от 14.04.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 18.11.2020.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе уступать, передавать права требования по договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по её адресу соответствующего уведомления.

Также истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 71 952,79 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 составил с учетом частичной оплаты 66 836,32 руб., из них: основной долг – 24 943,04 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4 826,66 руб., проценты на просроченный основной долг – 33 218,56 руб., комиссии – 1 598,06 руб., штрафы – 2 250 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в большем размере суду не представлено. Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 205,09 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трофимовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Марины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 47016188574 от 13.02.2012, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в размере 66 836,32 руб., из них: основной долг – 24 943,04 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4 826,66 руб., проценты на просроченный основной долг – 33 218,56 руб., комиссии – 1 598,06 руб., штрафы – 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 205,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено 24.12.2021.

Судья                                    Э.А. Куркутова