Решение по делу № 2-4244/2018 от 05.10.2018

24RS0002-01-2018-004827-76

Дело № 2-4244/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года                                      г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АктивДеньги НСО» к Высотской Т. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АктивДеньги НСО» (далее ООО МКК «АктивДеньги НСО») обратилось в суд с исковым заявлением к Высотской Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 29.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № К004-000668 на срок с 29.09.2015 по 13.10.2015. В соответствии с п. 4.1 договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % в день за пользование денежными средствами. Всрок до 13.10.2015 обязательства по возврату займа и процентов Высотская Т.И. не исполнила, тем самым, нарушив свои обязательства перед истцом. Кроме того, п. 5.1 договора займа предусмотрено, что при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей. По состоянию на 27.09.2018 образовалась задолженность в размере 162 900 рублей, которая состоит из основного долга 10 000 рублей, процентов за пользование займом 152 600 рублей, штрафа 300 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 162 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 458 руб. (л.д. 2, 3).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «АктивДеньги НСО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 36), просил дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3).

Ответчик Высотская Т.И.извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 36, 37) в суд не явилась, возражений по иску не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства,всоответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2015 года между Высотской Т.И.и ООО «АКТИВДЕНЬГИ НСО» путем подписания ответчиком индивидуальных условий заключен договор займа № К004-000668 (л.д. 7-11).

Согласно условиям п. 1.1, 1.2, 3.2, 4.1, 5.1 договора от 29 сентября 2015 г., займодавцем заемщику предоставляется заем в сумме 10 000 рублей на срок 15 календарных дней и подлежит возврату 13 октября 2015 г.. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2,0 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. При этом, периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование займом продолжают начисляться по ставке 2,0 % за каждый день до дня окончательного расчета. При просрочке уплаты процентов более чем на три днязаемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей(л.д. 8-10).

Как следует из расходного кассового ордера, Высотской Т.И. предоставлензайм в сумме 10 000 руб. (л.д.12).

Срок предоставления займа в 15 дней истек 13 октября 2015 года, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа в размере 10 000 рублей не вернул.

На основании заявления ООО «АКТИВДЕНЬГИ НСО» и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске мировым судьей судебного участка № 134в г. Ачинске и Ачинском районе 07 ноября 2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Высотской Т.И. задолженности по договору займа № К004-000668 в размере 162 900,00 руб., который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6вг.Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 3 в г.Ачинске и Ачинском районе от 09.07.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 5).

В связи с тем, что ответчик не вернул предоставленную сумму займа, требования истца о взыскании суммы долга в размере 10 000 руб. представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов произведенных истцом. Согласно данному расчету проценты рассчитаны за весь период пользования денежными средствами исходя из ставки процентов, указанной в договоре займа.

Поскольку предоставление ответчику займа связано с осуществлением первоначальным кредитором микрофинансовой деятельности, на спорные правоотношения распространяет свое действие Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма заключен 29 сентября 2015 года на срок 15 календарных дней по 13 октября 2015 года,то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года N 7-КГ17-4, начисление процентов за пользование микрозаймом в размере, предусмотренном договором займа, по истечении срока действия договора займа, составляющего пятнадцать календарных дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Соответствующие ограничения в виде четырехкратного размера суммы займа были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 29 сентября 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в сентябре 2015 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным сроком до 30 дней, Банком России установлена в размере 12,21%.

При таких обстоятельствах, с Высотской Т.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период срока, на который был предоставлен заем, с 29.09.2015 г. по 13 октября 2015 года по ставке 2% в день, установленной договором, в размере 3 000,00 руб. из расчета: 10 000х2%х15. Начиная с 14 октября 2015 года, сумма процентов на сумму основного долга по договору микрозайма должна начисляться из расчета 12,21% годовых.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с Высотской Т.И., за период с 14 октября 2015 года по 27 сентября 2018 года составляет3 609, 48 рублей, исходя из расчета:

10 000 рублей х 12,21%/365х 79= 264, 27(с 14.10.2015 г. по 31.12.2015 г.)

10 000 рублей х 12,21%/366х 366 = 1 221, 00(с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г.)

10 000 рублей х 12,21%/365х 635= 2 124, 21(с 01.01.2017 г. по 27.09.2018 г.)

Итого –3 609, 48 рублей.

Общий размер процентов за пользование займом составит 6 609, 48 руб. (3 000,00+3 609, 48).

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора от 29 сентября 2015 года при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору, истцом правомерно произведено начисление штрафа в размере 300 рублей.

Общий размер задолженности Высотской Т.И. по договору займа будет составлять: 10 000 рублей + 300 рублей (штраф) + 3 000 (сумма процентов за период с 29 сентября 2015 г. по 13 октября 2015 г. + 3 609, 48 рублей (сумма процентов за период с 14 октября 2015 года по 27 сентября 2018 года) = 16 909, 48 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно платежному поручению № 2032 от 24 сентября 2018 года истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 458, 00 руб. (л.д. 4), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 462, 74 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Высотской Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АктивДеньги НСО» задолженность по договору займа в размере 16 909 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 462 рубля 74 копейки, а всего взыскать 17 372 (семнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 22 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           подпись                      Е.П. Матушевская