Решение по делу № 2-365/2019 от 13.12.2018

Дело №2-365/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгострах» к Санжиев Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгострах» Алдаров А.Т., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Санжиев Э.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114400 руб. и судебных расходов в размере 3488 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи исковое заявление принято к производству Советского районного суда ....

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик Санжиев Э.Л. зарегистрирован по адресу: ...

Представитель истца по доверенности Алдаров А.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того, направил заявление, согласно которого просил считать ответчиком по делу Санжиев Э.В..

Ответчик Санжиев Э.В. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, пояснил, что фактически он проживает в ..., однако доказательств указанного не представил.

Изучив представленные документы, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из представленных суду документов следует, что водителем транспортного средства , государственный регистрационный знак ..., которое участвовало в дорожно-транспортном происшествии является Санжиев Э.В..

Тем самым, с учетом поданного представителем истца заявления, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика - Санжиев Э.Л. на надлежащего - Санжиев Э.В..

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" на гражданина Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменившего место жительства, возложена обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Как следует из паспорта ответчика Санжиев Э.В., он зарегистрирован по адресу: ....

Достоверных доказательств подтверждающих фактическое проживание ответчика на территории ... в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст. 47 Конституции РФ, ст. 20, 28 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика Санжиев Э.Л. по иску ПАО СК «Росгострах» к Санжиев Э.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса на ответчика Санжиев Э.В..

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгострах» к Санжиев Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Смирнова