Решение по делу № 2-2594/2019 от 07.11.2019

                                                                                              2-2594/2019

                                                                           50RS0046-01-2019-003970-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                            25 декабря 2019 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И.. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куленок Веры Федоровны к администрации городского округа Ступино Московской области, Хлопковой Елене Владимировне, Кирсановой Татьяне Владимировне о прекращении права долевой собственности на ? долю в праве, выделении в собственность часть жилого дома, прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению заявлению Куленок Веры Федоровны к администрации городского округа Ступино Московской области, Хлопковой Елене Владимировне, Кирсановой Татьяне Владимировне о прекращении права долевой собственности на ? долю в праве, выделении в собственность часть жилого дома, прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенное строение.

         Истец, его представитель, ответчик два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

          Поскольку при подаче искового заявления Ермаковой Н.Н. действующей по доверенности от имени Куленок В.Ф. уплачена государственная пошлина в размере 3856,74 рубля, уплаченная сумма подлежит возврату

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление заявлению Куленок Веры Федоровны к администрации городского округа Ступино Московской области, Хлопковой Елене Владимировне, Кирсановой Татьяне Владимировне о прекращении права долевой собственности на ? долю в праве, выделении в собственность часть жилого дома, прекращении права собственности на часть жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенное строение оставить без рассмотрения.

Возвратить Ермаковой Надежде Николаевне государственную пошлину в размере 3856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 74 копейки, уплаченную УФК по МО (ИФНС России по г.Ступино Московской области) по чеку-ордеру 06.11.2019

         В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

судья:                         Середенко С.И.