Решение по делу № 2-2457/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-2457/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Шараповой В.А.

с участием:

представителя истца Андреева А.А. – Зиновьева А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева А.А. к Нефедовой О.А. об определении порядка участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 43, 6 кв.м, в расходах по оплате коммунальных услуг, включающих плату за содержание и ремонт имущества, взнос на капитальный ремонт, разделив оплату в соответствии с долями собственников: размер платежей, подлежащих уплате Андреевым А.А., за себя и несовершеннолетних детей Андреева Д.А. и Андреева С.А., в размере ? доли в праве общей долевой собственности и приходящейся на эту долю 21, 8 кв.м жилой площади; размер платежей, подлежащих уплате Нефедовой О.А., за себя и несовершеннолетних детей Андреева Д.А. и Андреева С.А., в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и приходящейся на эту долю 21, 8 кв.м жилой площади; указании в резолютивной части решения суда, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для выставления индивидуальных кодов плательщика на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Андрееву А.А. и Нефедовой О.А.; взыскании части платы за коммунальные и жилищные услуги, приходящиеся на долю Нефедовой О.А., за период с 23.02.2020 по 01.09.2021 в размере 36 032, 89 рублей, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Нефедовой О.А., ООО «Единый расчетный кассовый центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО «Тверь водоканал», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» об определении порядка участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 43, 6 кв.м, в расходах по оплате коммунальных услуг, включающих плату за содержание и ремонт имущества, взнос на капитальный ремонт, разделив оплату в соответствии с долями собственников: размер платежей, подлежащих уплате Андреевым А.А., за себя и несовершеннолетних детей Андреева Д.А. и Андреева С.А., в размере ? доли в праве общей долевой собственности и приходящейся на эту долю 21, 8 кв.м жилой площади; размер платежей, подлежащих уплате Нефедовой О.А., за себя и несовершеннолетних детей Андреева Д.А. и Андреева С.А., в размере ? доли в праве общей долевой собственности и приходящейся на эту долю 21, 8 кв.м жилой площади; указании в резолютивной части решения суда, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для выставления индивидуальных кодов плательщика на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Андрееву А.А. и Нефедовой О.А.; взыскании части платы за коммунальные и жилищные услуги, приходящиеся на долю Нефедовой О.А., за период с 23.02.2020 по 01.09.2021 в размере 36 032, 89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей,

Определением суда от 30.04.2021 в качестве соответчиков привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «Тверская генерация».

Определением суда от 30.09.2021 прекращено производство по делу в отношении ООО «Единый расчетный кассовый центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО «Тверь водоканал», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт».

Определением суда от 30.09.2021, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены ООО «Единый расчетный кассовый центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО «Тверь водоканал», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», ООО УК «Энтри».

Определением суда от 16.11.2021 прекращено производство по делу в отношении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «Тверская генерация».

Определением суда от 16.11.2021, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «Тверская генерация».

В обоснование заявленных требований указано, что Андреев А.А. состоял в браке с Нефедовой О.А. с 17.08.2006. В период брака родились двое детей - Андреев Д.А., 17.06.2008 года рождения, и Андреев С.А., 23.10.2015 года рождения.

Истец и Нефедова О.А. проживали совместно до 23.02.2020, после чего брачные отношения были фактически прекращены, с указанной даты проживают раздельно, общего хозяйства не ведут.

Решением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 20.04.2020 брак расторгнут.

В период брака, 05.08.2016 по договору купли-продажи квартиры Андреевым А.А. и Нефедовой О.А. в общую совместную собственность приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 43, 60 кв. м.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 08.10.2020 (дело №2-1474/2020) за Андреевым А.А. признано право на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, за Нефедовой О.А. также признано право на 44/100 доли. За несовершеннолетними детьми Андреевым Д.А. и Андреевым С.А. признано по 6/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

С 23.02.2020 Нефедова О.А. отказалась участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры.

Соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей Нефедова О.А. подписывать отказалась.

17.02.2021 Андреев А.А. обратился в ООО «Единый расчетный кассовый центр», в ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и в ООО «Тверь водоканал» с просьбой о заключении соответствующих договоров с обслуживающими организациями и выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, соразмерно его доле в праве общей собственности на квартиру.

ООО «Тверь Водоканал» в обозначенной выше просьбе отказал, ввиду отсутствия обоюдного согласия всех собственников жилого помещения по порядку оплаты счетов.

Солидарную обязанность несут участники общей долевой собственности на квартиру в случае, если между ними не определен конкретный порядок пользования квартирой путем выделения в пользование определённых помещений, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями объекта недвижимости, являющегося их общим имуществом, что вытекает из положений ст.ст. 244, 247, 248 ГК :Ф. в связи с чем их обязательство по внесению платы за предоставленные коммунальные слуги, поставляемые в квартиру, является неделимым, и соответственно, солидарным, если иной порядок не определен соглашением.

Отказано в заключении отельного договора и выдаче отдельного платежного документа и ООО «Единый расчетный кассовый центр», так как, согласно письму от 26.03.2020 № 6302, для этого необходимо наличие соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг, заключенного между участниками долевой собственности.

На обращения Андреева А.А. не ответили ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что, если квартира находится в общей долевой собственности нескольких собственников, каждый участник долевой собственности отвечает по обязательствам соразмерно своей доле в праве общей собственности на квартиру.

Таким образом, для Андреева А.А., при наличии спора, не имеется безусловной обязанности нести расходы за содержание всей квартиры полностью, в том числе и за долю жилой площади в квартире, принадлежащую ответчику. Отсутствие согласия ответчика на разделение лицевого счета для оплаты квартплаты и коммунальных платежей не является обстоятельством, препятствующим ему в дальнейшем производить оплату за содержание и ремонт жилья пропорционально его доле жилой площади.

Кроме того, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ плата за потребление коммунальных услуг определяется либо по показаниям приборов учета, либо из нормативов потребления, установленных на одного проживающего в жилом помещении человека. Сособственник жилого помещения в случае прекращения семейных отношений с остальными сособственниками жилого помещения самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из правоотношений с ответчиком.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Таким образом, размер платежей за жилищные и коммунальные услуги, предоставляемые на квартиру по адресу: <адрес>, для истца должны рассчитываться исходя из принадлежащей ему 44/100 доли в праве общей долевой собственности, а также половины платы, приходящейся на содержание долей жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетним детям (12/100 долей / 2 = 6/100).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясняется, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В период с 23.02.2020 по настоящее время истец несет расходы за содержание квартиры полностью единолично. Часть счетов была оплачена Андреевым А.А. лично, часть по его просьбе оплачивала его мать - Андреева Т.Ю., которой на эти цели истцом передавались необходимые денежные средства. Факты оплаты подтверждаются копиями платежных документов, а также выписками о начислениях и оплате жилищно - коммунальных услуг из ООО «Тверь Водоканал», ООО «Единый расчетный кассовый центр», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО УК «Энтри».

Кроме того, в апреле 2020 года за счет истца был проведен ремонт газового оборудования на сумму 2 355, 72 рублей, а в январе 2021 года проведено техническое обслуживание газового оборудования на сумму 454, 84 рублей.

Размер платы за коммунальные и жилищные услуги за указанный период составили 72 065, 78 рублей.

В судебное заседание истец - Андреев А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в сове отсутствие не ходатайствовал.

Представитель истца Андреева А.А. – Зиновьев А.В., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Нефедова О.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица - ООО «Единый расчетный кассовый центр», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», ООО «Тверь водоканал», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», ООО УК «Энтри», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «Тверская генерация», извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, причин уважительности неявки не представили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим имуществом, а также вправо требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет так же бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 687 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ установлено, что собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 682 ГК РФ и ст. 154 ЖК РФ в их взаимосвязи оплата собственниками жилья и коммунальных услуг строго регламентирована и устанавливается в размере, обеспечивающем возмещение издержек на содержание и ремонт жилья, а также на коммунальные услуги. Размер оплаты регламентирован на основании решения собственников многоквартирного дома.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, а именно за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения регулируется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Твери от 08.10.2020 по гражданскому делу № 2 – 1474/2020 признано за Андреевым А.А. право собственности на 44/100 долив праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признано за Нефедовой О.А. право собственности на 44/100 долив праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признано за Андреевым Д.А., 17.06.2008 года рождения, право собственности на 6/100 долив праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признано за Андреевым С.А., 23.10.2015 года рождения, право собственности на 6/100 долив праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Из содержания решения суда также следует, что Андреев А.А. и Нефедова О.А. состояли в зарегистрированном браке с 17.08.2006 по 21.05.2020, в период которого рождены двое детей: Андреев Д.А., 17.06.2008 года рождения, и Андреев С.А., 23.10.2015 года рождения.

Семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены 23.02.2020, и с этого времени стороны проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, что не оспаривается и подтверждается, в том числе договорами найма жилого помещений от 23.02.2020 и от 23.12.2020, заключенные между Зверьковой Т.В. и Нефедовой О.А.

В соответствии со ст. 274 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при не предоставлении этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в п. 4 ч. 2 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу положений ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматели, собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, структура которых определена положениями ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Соответствующие разъяснения также даны в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена также ч. 1 ст. 158 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Пунктом 28 указанных Правил предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

Таким образом, на собственников жилых помещений законом возложена обязанность нести расходы на содержание находящегося в собственности помещения, оплачивать коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких собственников жилого помещения вправе требовать с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 30) следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (ст.ст. 54, 60 СК РФ), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (ст. 85 СК РФ).

В соответствии со ст. 64 СК РФ, ст. 28 ГК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Следовательно, родители обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия обязанности, в том числе, и предусмотренные ст. 153 ЖК РФ.

Принимая во внимание изложенное, положения ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, а также учитывая отсутствие между сторонами соглашения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает об удовлетворении требований в части установления раздельного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При определении размера участия каждого в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, суд с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным определить доли в расходах по оплате жилого помещения - квартиры по адресу<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 43, 6 кв.м, в соответствии с долями собственников, по статьям включающих плату за содержание и ремонт имущества, взнос на капитальный ремонт: размер платежей, подлежащих уплате Андреевым А.А., за себя и несовершеннолетних детей Андреева Д.А. и Андреева С.А., в размере ? доли в праве общей долевой собственности и приходящейся на эту долю 21, 8 кв.м жилой площади; размер платежей, подлежащих уплате Нефедовой О.А., за себя и несовершеннолетних детей Андреева Д.А. и Андреева С.А., в размере ? доли в праве общей долевой собственности и приходящейся на эту долю 21, 8 кв.м жилой площади.

В исковом заявлении истец ссылается на понесенные им расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе и по обязательствам ответчика в сумме 36 032, 89 рублей за период с 23.02.2020 по 01.09.2021.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 15 и 393 ГК РФ лицо, требующее возмещение убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Достаточных доказательств подтверждающих исполнение Нефедовой О.А. обязанности своевременной оплаты коммунальных услуг, а равно как и условий, свидетельствующие об изменении между сторонами порядка предоставления коммунальных услуг, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, а также ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Положениями ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истец самостоятельно нес расходы по содержанию жилого помещения, находящегося в долевой собственности, у него возникло право требования о взыскании части понесенных расходов.

Вместе с тем, суд, учитывая, что поскольку в спорной квартире установлены приборы учета потребления электрической энергии, воды, газа, а также отсутствуют доказательства проживания в жилом помещении за указанный период ответчика и двух несовершеннолетних детей, полагает исключению из суммы взыскиваемых расходов плат за потребленный газ, воду и электрическую энергию за период с марта 2020 года по август 2021 года.

Таким образом, общая сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 28 837, 65 рублей.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечение нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявления в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2).

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 94, 135 ГПК РФ, ст.ст. 106, 129 АПК РФ, ст.ст. 106, 148 АПК РФ) (п. 4 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 558 рублей, что подтверждается чек - ордером от 28.04.2021.

Из содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональности возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, а также объем удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465, 13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Андреева А.А. к Нефедовой О.А., об определении порядка участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 43, 6 кв.м, в расходах по оплате коммунальных услуг, включающих плату за содержание и ремонт имущества, взнос на капитальный ремонт, разделив оплату в соответствии с долями собственников: размер платежей, подлежащих уплате Андреевым А.А., за себя и несовершеннолетних детей Андреева Д.А. и Андреева С.А., в размере ? доли в праве общей долевой собственности и приходящейся на эту долю 21, 8 кв.м жилой площади; размер платежей, подлежащих уплате Нефедовой О.А., за себя и несовершеннолетних детей Андреева Д.А. и Андреева С.А., в размере ? доли в праве общей долевой собственности и приходящейся на эту долю 21, 8 кв.м жилой площади; указании в резолютивной части решения суда, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для выставления индивидуальных кодов плательщика на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Андрееву А.А. и Нефедовой О.А.; взыскании части платы за коммунальные и жилищные услуги, приходящиеся на долю Нефедовой О.А., за период с 23.02.2020 по 01.09.2021 в размере 36 032, 89 рублей, - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 43, 6 кв.м, в соответствии с долями собственников, по статьям включающих плату за содержание и ремонт имущества, взнос на капитальный ремонт:

- размер платежей, подлежащих уплате Андреевым А.А., за себя и несовершеннолетних детей Андреева Д.А. и Андреева С.А., в размере ? доли в праве общей долевой собственности и приходящейся на эту долю 21, 8 кв.м жилой площади;

- размер платежей, подлежащих уплате Нефедовой О.А., за себя и несовершеннолетних детей Андреева Д.А. и Андреева С.А., в размере ? доли в праве общей долевой собственности и приходящейся на эту долю 21, 8 кв.м жилой площади.

Решение суда является основанием для выставления индивидуальных кодов плательщика на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Андрееву А.А. и Нефедовой О.А..

Взыскать с Андреевой О.А. в пользу Андреева А.А. часть платы за коммунальные и жилищные услуги, приходящиеся на ее долю, за период с 23.02.2020 по 01.09.2021 в размере 28 837, 65 рублей.

Взыскать с Нефедовой О.А. в пользу Андреева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 365, 13 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рќ.Рќ. Рева

Мотивированная часть составлена 15.12.2021