Решение от 23.01.2019 по делу № 2-322/2019 от 27.11.2018

Дело № 2-322/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                 г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжновой Елены Ильиничны, Калюжнова Евгения Игоревича к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Калюжнова Е.И., Калюжнов Е.И. обратились в Новочеркасский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к Администрации <адрес>, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м. по? и ? доли в праве общей долевой собственности соответственно. Для улучшения жилищных условий и комфортности квартиры истцами были выполнены работы по перепланировке: демонтированы ненесущие перегородки между помещениями №, №, №, №, встроенными шкафами № и № (номера до перепланировки), в образованном объеме установлены новые ненесущие перегородки с дверными блоками, в результате чего сформированы помещения № (коридор), площадью 5,9 кв.мм., № (кухня) площадью 9,4 кв.м., № (санузел) площадью 3,4 кв.м.; изменено местоположение дверного проема с заполнением дверным блоком в ненесущей перегородке между помещениями № и №; выполнены ремонтно-отделочные работы в части помещений квартиры, в результате чего их площадь составила: помещеине № (жилая комната)- 16,5 кв.м. (ранее 16,8 кв.м.); № (жилая комната)- 11,0 кв.м. (ранее 11,2 кв.м.); изменено местоположение инженерно-технического оборудования. <адрес> квартиры после выполненных работ составила 60,4 кв.м., в т.ч. жилой 41,7 кв.м. При обращении истцов в ДСиГР Администрации <адрес> было разъяснено право на обращение в суд.

Просят суд сохранить и узаконить в перепланированном состоянии <адрес> жилом доме литер «А» по <адрес>,5 в <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой 41,7 кв.м., признав за Калюжновым Е.И. и Калюжновой Е.И. право собственности на ? и ? доли соответственно <адрес> жилого дома литер «А» по <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м.. в т.ч. жилой 41,7 кв.м.

В судебном заседании истец Калюжнова Е.И. уточнила заявленные исковые требования, просила суд сохранить <адрес> жилом доме литер «А» по <адрес>,5 в <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., в т.ч. жилой 41,7 кв.м. в перепланированном состоянии.

Истец Калюжнов Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности Коваленко А.Ю. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из выписки из ЕГРН от <дата> № (л.д.9-12), свидетельств о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от <дата> и <данные изъяты> от <дата>, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Калюжнову Е.И. с долей в праве ? на основании договора определения долей недвижимого имущества от <дата>, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, договора дарения недвижимого имущества от <дата>, Калюжновой Е.И. с долей собственности ? на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Из материалов дела следует, что в указанной квартире произведены работы по перепланировке, что отражено в техническом паспорте жилого помещения, составленном МУП ЦТИ <адрес>, изготовленного по состоянию на <дата> (л.д.26-27). В результате проведенных работ по перепланировке общая площадь жилого помещения составила 60,4 кв.м., в т.ч. жилая 41,7 кв.м., вспомогательная 18,7 кв.м.

Статьей 25 ЖК РФ предусмотрено, что перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст.29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование, или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.     

В материалах дела имеется экспертное заключение эксперта НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» Плющева Д.Б. от <дата>, согласно которому на разрешение эксперта поставлен вопрос о соответствии выполненным работам по перепланировке <адрес> многоквартирном доме литера «А» по адресу: <адрес> требованиям СНиП, предъявляемым к жилым помещениям (л.д.16-23).

Как усматривается из указанного заключения, собственниками квартиры по адресу: <адрес> привлечением специалистов были произведены работы по перепланировке, а именно: демонтированы ненесущие перегородки между помещениями №, №, №, №, встроенными шкафами № и № (номера до перепланировки), в образованном объеме установлены новые ненесущие перегородки с дверными блоками, в результате чего сформированы помещения № (коридор), площадью 5,9 кв.мм., № (кухня) площадью 9,4 кв.м., № (санузел) площадью 3,4 кв.м.; изменено местоположение дверного проема с заполнением дверным блоком в ненесущей перегородке между помещениями № и №; выполнены ремонтно-отделочные работы в части помещений квартиры, в результате чего их площадь составила: помещение № (жилая комната)- 16,5 кв.м. (ранее 16,8 кв.м.); № (жилая комната)- 11,0 кв.м. (ранее 11,2 кв.м.); изменено местоположение инженерно-технического оборудования.

Согласно выводов эксперта, самовольно выполненная перепланировка <адрес> кадастровый № в многоквартирном доме литера «А» по <адрес>, в результате которой ее площадь составила 60,4 кв.м., произведена с соблюдением архитектурных, строительных норм и правил, требований СанПиН, пожарных норм и правил, не влияет на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и прочность отдельных несущих конструкций здания, не ведет нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания, нарушению противопожарных устройств, не ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан квартиры и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Кроме того, истцами представлен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования от <дата>, паспорт на газовое оборудование №, из которых следует об оформлении собственниками спорного жилого помещения документации на газовое оборудование.

При обращении в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> с заявлением о сохранении самовольно выполненных работ по перепланировке <адрес> жилом доме литера «А» по <адрес> в <адрес> сообщением от <дата> для решения данного вопроса истцам рекомендовано обратиться в суд (л.д.28).

Таким образом, судом установлено, что перепланировка квартиры произведены в целях повышения уровня благоустройства, комфорта и удобства эксплуатации, учитывая наличие разрешения органа местного самоуправления на проведение данных работ, в результате которых условия проживания значительно улучшились, в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что произведенная перепланировка соответствует требованиям СНиП, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,4 ░░.░., ░░░░░ 41,7 ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░.