Решение по делу № 2-118/2018 (2-2186/2017;) от 22.11.2017

дело №2-118/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                             город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШФА к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителей, взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры

УСТАНОВИЛ:

ШФА обратился в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», указав что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.

Указанное, подтверждается актом о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным жильцами квартир №, №, №, сотрудники ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» подписывать акт и присутствовать на осмотре отказались.

Согласно акту квартире причинены следующие повреждения: повреждения потолочного покрытия (зал, кухня, прихожая) по всему периметру потолка по стыку потолочных перекрытий-трещины; в прихожей повреждена электрическая проводка, вздутие и отклейка обоев, сырость стены с признаками грибка и плесени; на балконе повреждена электрическая проводка, вздутие ПВХ панелей, которыми обшит потолок, деревянные панели, которыми обшиты стены, вздутие и значительные повреждения напольного покрытия (из фанеры).

Для определения ущерба, причиненного затопом квартиры, истец обратился к независимому эксперту в ООО «Платинум» и согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права требования возмещения затрат на устранение ущерба, причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 84 806,60 руб. За изготовление отчета были понесены расходы в размере 12 000 рублей, за изготовление дубликата отчета № была уплачена сумма в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией №.

Бремя ответственности за затопление квартиры истца лежит на ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», которое обязано обеспечивать надлежащее содержание имущества в многоквартирном доме.

Для возмещения ущерба в досудебном порядке, истец направил претензию в адрес ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» и отчет № о стоимости причиненного ущерба. Пакет документов был принят ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата суммы ущерба не производилась, никакого ответа на претензию не последовало. За услуги юриста по составлению претензии была уплачена сумма в размере 3 000 рублей, за курьерские услуги - 500 рублей, что подтверждается квитанцией №.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного отделке квартиры, в результате затопа в размере 84 806,60 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по изготовлению дубликата ответа в размере 1 000 рублей, курьерские расходы в размере 500 рублей, расходы на доверенность 1 300 рублей.

Истец ШФА и его представитель ЛЕО в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», представитель третьего лица ООО ЖЭУ № на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя на судебном процессе в Арбитражном Суде РБ.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Невозможность участия конкретного представителя юридического лица в судебном заседании не является уважительной причиной неявки, при наличии которой суд вправе отложить судебное заседание, поскольку указанное не препятствует возможности обеспечить явку иного представителя.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1, 1.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

В силу ч.9 ст.161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ, п.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются согласно п.3 ст.39 ЖК РФ Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно п.42 которых, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п.2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются крыши.

Согласно п.10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п.11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно п.11(1) указанных Правил 11(1), минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка кровли на отсутствие протечек; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В силу п.13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В соответствии с п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановление Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в частности, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт.

Согласно указанным правилам, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В силу п.4.6.1.1. указанного выше Постановления, «Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:

исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;

защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования;

воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий;

исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка;

выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки».

В соответствии с п.4.6.4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение кровли, свесов, желобов и водоприемных воронок необходимо устранять немедленно. Приложение 2 «Предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования» к данному Постановлению содержит положение о том, что протечки в отдельных местах кровли должны устраняться в течение суток.

Судом установлено, что истец ШФА является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что квартира расположена на последнем этаже жилого дома. Указанное не опровергнуто.

АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» является управляющей организацией, обслуживающей жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Указанное ответчиком не оспаривается.

Согласно акту обследования жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, по факту ущерба, причиненного протечкой крыши, составленному жильцами <адрес> НОМ, <адрес> ИЛИ, <адрес> ФИО5, «в результате осмотра на месте установлено, что в данном жилом помещении был произведен косметический ремонт собственником за счет собственных денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ и последующие дни, во время выпадения осадков - дождя, произошло затопление, причиной которого является протечка верхней конструкции дома - крыши, в последствие которой жилому помещению (квартиры) № нанесены следующие повреждения: Повреждения потолочного покрытия (зал, кухня, прихожая): по всему периметру потолка по стыку потолочных перекрытий - трещины.

В прихожей повреждена электрическая проводка, вздутие и отклейка обоев, сырость стены с признаками грибка и плесени.

На балконе повреждена электрическая проводка, вздутие ПВХ панелей, которыми обшит потолок, деревянных панелей, которыми обшиты стены, вздутие и значительные повреждения напольного покрытия (из фанеры).

В связи с тем, что жилое помещение (квартира) № находится на № этаже, то произведен осмотр технического этажа и верхней конструкции дома (крыши), расположенного по адресу: <адрес>, и установлено:

на момент осмотра технический этаж был в сухом состоянии. При этом ливневая система отвода дождевых вод не закреплена должным образом, что послужило причиной затопления жилого помещения (квартира) №.    

Также на момент осмотра верхней конструкции дома (крыши) со стороны балкона жилого помещения (квартира) № имеются нарушения укладки материал (бикрост), не выдержан минимальный «нахлест» 40 см со стороны внешней стены дома и карниза балкона.

Считают целесообразным устранить протечку, произвести ремонт крыши и возместить причиненный ущерб собственнику <адрес> за счет АО УЖХ <адрес> ГО <адрес>, представители указанной организации в свою очередь присутствовать при осмотре и подписывать данный акт отказались».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля НОМ пояснила суду, что она проживает по адресу: <адрес>. Подписала акт обследования жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, по факту ущерба, причиненного протечкой крыши ДД.ММ.ГГГГ. В квартире № проживает сын истца – ШАФ В доме протекала крыша. В квартире истца была долгосрочная течь. Были видны повреждения: взбухшие обои отошли, от потолка до пола влажные стены в прихожей, в зале и на кухне. ШАФ приглашал представителей ЖЭУ на осмотр, они не явились, поэтому, после консультации с юристами, акт составили сами.

Указанный свидетель подтвердила обстоятельства, изложенные в подписанном ею акте.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ШАФ пояснил суду, что проживает в квартире № по адресу: <адрес>, в начале июля он пришел домой и увидел, что квартиру заливает, позвонил в аварийную службу, пригласил мастера, пришел некий Руслан, осмотрел квартиру, они осмотрели технический этаж и крышу. ШАФ попросил составить акт, Руслан пообещал прийти на следующий день, но не явился. ДД.ММ.ГГГГ ШАФ с соседями составили акт. ШАФ до этого обращался в УЖХ с просьбой отремонтировать крышу, но его просьбы игнорировали. В квартире за неделю до затопа был сделан ремонт. Самые заметные повреждения в квартире: потолочное покрытие (зал, кухня, прихожая), по всему периметру потолка по стыку потолочных перекрытий - трещины. В прихожей повреждена электрическая проводка, вздутие и отклейка обоев, сырость стены с признаками грибка и плесени. На балконе повреждена электрическая проводка, вздутие ПВХ панелей, которыми обшит потолок, деревянных панелей, которыми обшиты стены, вздутие и значительные повреждения напольного покрытия (из фанеры).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын истца – ШАФ обратился в ОП № Управления МВД России по <адрес> с заявлением, в котором просил зафиксировать факт затопления квартиры по адресу: <адрес> причинения ущерба в ходе затопления. Точную сумму причиненного ущерба указать не смог. Причиненный ущерб в виде: трещины на потолке, стены покрыты плесенью, отклейка обоев, вздутие ПВХ панелей, нарушение работы проводки (электр.), повреждение напольного покрытия балкона из фанеры.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> майора полиции АДР от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела, на основании п.1 ч.1 ст.24,144,145 и 148 УПК РФ, за отсутствием события преступления по ст.167,168 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общего имущества – крыши жилого дома.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм, на ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», являющегося надлежащим ответчиком по делу, возлагается ответственность по возмещению причиненных истцу убытков.

Согласно представленному истцом отчету №, выполненному ООО «Консалтинговая компания «Платинум» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права требования возмещения затрат на устранение ущерба, причиненного отделке квартиры по адресу: <адрес> составляет с учетом округления и НДС 18% 84 806.60 руб.

Суд принимает данное заключение ООО «Консалтинговая компания «Платинум» в качестве достоверного и допустимого доказательства. Указанное заключение соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований сомневаться в указанном заключении у суда не имеется. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчиком возражений против указанного отчета не заявлено, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере не представлено, доказательств того, что затопление квартиры истца произошло в результате виновных действий иных лиц, также не представлено.

На основании изложенного, с ответчика ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 84 806.60 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42 403.30 рублей (84 806.60/2).

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истец должен был представить доказательства, подтверждающие размер причиненного ему ущерба, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на составление заключения в размере 12 000 рублей, расходы на дубликат отчета 1 000 рублей, которые в данном случае суд признает необходимыми судебными расходами.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 500 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая объем выполненной работы, категорию и сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В абз.3 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела копий доверенностей на представление интересов истца не следует, что данные доверенности выданы для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы истца, связанные с составлением доверенности, возмещению не подлежат.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 2744.20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ШФА к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителей, взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу ШФА сумму ущерба, причиненного отделке квартиры, в результате затопа в размере 84 806.60 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 42 403.30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по изготовлению дубликата ответа в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей,

В удовлетворении требований ШФА о взыскании с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» расходов на доверенность 1 300 рублей отказать.

Взыскать с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2744.20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 16 января 2018 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.