Решение по делу № 22-109/2023 (22-4595/2022;) от 15.12.2022

Судья Коломинова Ю.В.                                                      Дело № 22-109/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                                                                  г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фадеевой О.В.,

при помощнике судьи Родиной Е.И., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Макаровой В.В.,

защитника осужденной Клейменова О.Р. – адвоката Захаровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шивринской Т.В. в интересах осужденной Клейменова О.Р. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 16 ноября 2022 года, которым

Клейменова О.Р., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в                 <адрес> <адрес>, ранее судимая Котласским городским судом Архангельской области:

- 17 января 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 12 января 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня;

- 17 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 8 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

- 27 августа 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 октября 2019 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 декабря 2018 года) окончательно к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 31 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

- 06 октября 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена                                        07 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

осуждена:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Захаровой Н.Н., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Макаровой В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Клейменова О.Р. признана виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в период с 06 августа 2020 года по                                    03 августа 2021 года в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Шивринская Т.В. в интересах осужденной Клейменова О.Р., не соглашаясь с судебным решением ввиду суровости назначенного наказания, которое считает несправедливым, а выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ – необоснованными и немотивированными. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел признательную позицию Клейменова О.Р. по уголовному делу, раскаяние в содеянном, заявление ею ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возраст осужденной и наличие хронических заболеваний. Обращает внимание на наличие у Клейменова О.Р. места жительства на территории города Котласа Архангельской области, неофициального трудоустройства; положительную характеристику из места отбывания наказания; отсутствие жалоб со стороны соседей, общественно опасных последствий от ее действий, отягчающих наказание обстоятельств, отнесение совершенного преступления к категории небольшой тяжести, фактов нарушения последней ранее избранной меры пресечения, совершения правонарушений, привлечения к уголовной ответственности с момента окончания срока административного надзора. Просит приговор изменить, назначить Клейменова О.Р. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с учётом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по делу проводилось в сокращённой форме.

    Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного                       Клейменова О.Р., согласившейся с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержанного государственным обвинителем.

При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Клейменова О.Р. добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проверил обоснованность предъявленного обвинения, наличие доказательств его подтверждающих и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ и                              ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Клейменова О.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Выводы суда о назначении Клейменова О.Р. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68,                   73 УК РФ обоснованы и надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам защитника, суд, определяя вид и размер наказания, в полной мере учел данные о личности осужденной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом в качестве смягчающих, по делу не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Признавая Клейменова О.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд при описании преступного деяния указал, что Клейменова О.Р. допустила несоблюдение возложенных на нее судом административных ограничений, в том числе умышленно не явилась для регистрации в ОМВД России «Котласский» 05 августа 2019 года, вследствие чего была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 28 августа 2019 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2019 года.

При этом судом оставлено без внимания, что за несоблюдение указанного ограничения, то есть за неявку 05 августа 2019 года на регистрацию в ОМВД России «Котласский», Клейменова О.Р. осуждена приговором Котласского городского суда Архангельской области от 06 октября 2020 года, вступившим в законную силу 17 октября 2020 года (т.1, л.д. 185-186).

Данное обстоятельство противоречит положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ, устанавливающей запрет на привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление дважды, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить излишне вменённую Клейменова О.Р. неявку на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 05 августа 2019 года в качестве несоблюдения возложенных на нее судом административных ограничений.

Кроме того, в приговоре суд, мотивируя назначение Клейменова О.Р. наказание, учёл наряду с другими обстоятельствами, в том числе и привлечение ее                                  09 августа 2021 года к административной ответственности за совершение                                       03 августа 2021 года административного правонарушения, предусмотренного               ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое инкриминируется ей как сопряженное с несоблюдением последней административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов (том 1 л.д. 213).

Между тем в силу ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, УК РФ совершение административного правонарушения против порядка управления, за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, которое сопряжено с нарушением административного ограничения, является составной частью объективной стороны преступления, предусмотренного                       ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого Клейменова О.Р. признана виновной, и не подлежит повторному учёту при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на привлечение Клейменова О.Р. к административной ответственности по             ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 213) как на обстоятельство, влияющее на назначение наказание.

Вносимые в приговор изменения не влекут снижения размера наказания, поскольку наказание назначено Клейменова О.Р. в минимальном размере с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности виновной, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в полном соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от                             16 ноября 2022 года в отношении Клейменова О.Р. изменить.

Исключить:

- из описания преступного деяния несоблюдение Клейменова О.Р. административного ограничения, выразившегося в неявке на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 05 августа 2019 года вследствие чего она была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 28 августа 2019 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2019 года;

- из описательно-мотивировочной части ссылку на учёт при назначении наказания привлечение Клейменова О.Р. 09 августа 2021 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 213).

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шивринской Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                О.В. Фадеева