Решение по делу № 2-5984/2018 от 18.10.2018

решение суда изготовлено 06.12.2018 года

№2-5984/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина М. П. к Сорокиной Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ранцевич Д. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Сорокин М. П. обратился в суд с иском к Сорокиной Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ранцевич Д. А. и, уточнив исковые требования (л.д.24), просит прекратить право пользования ответчика и несовершеннолетней жилым помещением - квартирой № в <адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истец мотивируют тем, что он является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы бывшая супруга истица - Сорокина Т.А. и ее несовершеннолетняя дочь от первого брака Ранцевич Д.А., которые в нем фактически не проживают, их вещей в нем нет, бремя его содержания не несут, а потому истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Сорокин М. П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 26). Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, требования поддерживает.

Ответчик - Сорокина Т. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ранцевич Д. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.43), просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.15), требования признает (л.д.47-48).

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, требования не поддерживают (л.д.41).

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по Люберецкому м.р. г.о. Дзержинск, К. и Л. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела №, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

В жилом помещении - <адрес> по месту жительства зарегистрированы, в том числе, бывшая супруга истца Сорокина Т. А. и ее несовершеннолетняя дочь от первого брака Ранцевич Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которые зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> (Сорокина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ранцевич Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9-10).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что брак заключенный ним и ответчицей Сорокиной Т.А. расторгнут, ответчица и ее несовершеннолетняя дочь в спорном жилом помещении фактически не проживают, её вещей в нем нет, бремя его содержания не несут, проживают по иному адресу.

Указанные обстоятельства подтверждается решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 приобщ. гр. дела №), согласно которому брак, зарегистрированный между СОРОКИНЫМ М. П. и СОРОКИНОЙ (добрачная фамилия РАНЦЕВИЧ) Т. А.), ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> Дзержинским отделом ЗАГС, актовая запись № расторгнут; актом обследования жилищно-бытовых условий в <адрес> (л.д.25), сообщением ГБУЗ МО «Дзержинская городская больница», из которого следует, что несовершеннолетняя Ранцевич Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прикреплена на медицинское обслуживание к детскому поликлиническому отделению ГБУЗ МО «Дзержинская городская больница» (л.д.28).

Исходя из положений пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 1,2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника».

На основании пункта 4 статьи 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу положений статей 288, 304 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Таким образом, поскольку семейные отношения и совместное ведение хозяйства между сторонами прекращены, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца перед ответчиком обязательств, в том числе по обеспечению жилым помещением, не установлено, суд, руководствуясь положениями жилищного законодательства, а также установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что наличие регистрации Сорокиной Т.А. и несовершеннолетней Ранцевич Д.А. создает истцу препятствия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в связи с отсутствием правовых оснований для сохранения за указанными лицами права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Сорокиной Т. А. и несовершеннолетней Ранцевич Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Сорокиной Т. А. и несовершеннолетней Ранцевич Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян