Решение по делу № 12-37/2022 от 11.05.2022

К делу № 12-37/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк                                    25 мая 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            О.Ю. Горчакова,

при секретаре судебного заседания        А.В. Косич,

с участием подателя жалобы            В.С. Капустина,

представителя подателя жалобы            А.А. Юдина,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капустина Виталия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи СУ № 269 Тихорецкого района от 21.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Капустин В.С. просит в жалобе отменить постановление Мирового судьи СУ № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 21 апреля 2022 года по делу 5-66/2022 года в отношении него и направить дело на рассмотрение Мировому судье № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 <адрес>, <адрес>).

Представитель подателя жалобы Юдин А.А. в судебном заседании поддержал жалобу и пояснил, что 21 апреля 2022 года Мировым судьей СУ № 269 Тихорецкого района по делу № 5-66/2022 года Капустин Виталий Сергеевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

С настоящим постановлением Капустин В.С. не согласен, данное постановление тот получил только ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства и факты, изложенные в постановлении, считает вышеуказанное постановление незаконным, недействительным и подлежащим отмене, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Считает, что судья лишил Капустина В.С. конституционного права на судебную защиту по месту жительства последнего, в связи с нахождением в служебной долгосрочной командировке за пределами Тихорецкого района Краснодарского края (тот работает на объекте ОЗХ Комплекса глубокой переработке ООО «Афипский НПЗ» и проживает в <адрес> <адрес>, <адрес>), Капустин В.С. желал и желает лично участвовать в судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы, и просил суд передать для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении того по месту его жительства (фактического проживания), то есть Мировому судье № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 (<адрес>, <адрес>). Однако, судьба данного заявления (ходатайства) Капустину В.С. не известна, в обжалуемом постановлении нет о нём информации, предполагает, что оно не рассмотрено. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Капустин В.С. считает, что судья не позволил всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело Мировому судье № 231 Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 <адрес> <адрес>) в нарушении ст. 29.5. КоАП РФ, что является грубым нарушением норм процессуального права, гарантированные Конституцией РФ. Кроме того, в данном постановлении не полно отражены личностные характеристики Капустина В.С. и тот факт, что указанные административные правонарушения в количестве 35 штук зафиксированы исключительно камерами видео фиксации, в результате чего, считает ссылку на данные административные правонарушения и принятие решения о лишении права управления транспортным средством незаконно.

Податель жалобы Капустин В.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением Мирового судьи СУ № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 21 апреля 2022 года по делу 5-66/2022 года Капустин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Судебное заседание, назначенное судом первой инстанции, на 12.04.2022 было отложено, в связи с заявленным ходатайством Капустина В.С. ввиду нахождения того в служебной командировке за пределами Тихорецкого района. В судебное заседание от 21.04.2022 года Капустин В.С. также не явился, однако, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, в связи с чем судебное заседание было проведено в отсутствие правонарушителя Капустина В.С. Тем самым, Капустин В.С. не был лишен права на защиту своих прав, представлять доказательства и т.д.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве у которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи с доставки, обеспечивающих фиксирование или вызова и его вручение адресату.

Суд не принимает во внимание доводы Капустина В.С., относительно лишения того конституционного права на судебную защиту по месту его жительства, поскольку судом первой инстанции было разрешено ходатайство Капустина В.С. о передачи дела по подсудности, что подтверждается определением Мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 21.04.2022 года. В данном определении судья подробно описывает, и дает оценку всем обстоятельствам в совокупности.

Судьей при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Капустина В.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья оценил все доказательства, законность их получения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи СУ № 269 Тихорецкого района от 21.04.2022 года вынесено законно и обоснованно, без нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, вследствие чего доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления, в виду чего подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края от 21.04.2022 года в отношении Капустина Виталия Сергеевича, в соответствие с которым тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                    О.Ю. Горчаков