Решение по делу № 1-201/2020 от 06.04.2020

Дело № 1- 201/2020        

21RS0023-01-2020-001806-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года.                                г.Чебоксары                                 

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

с участием прокурора Михайлова А. Г.,                 

подозреваемого Сотникова В. В.,

защитника- адвоката Быкова Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.     

рассмотрев открытом в судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по адрес ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сотникова ------, дата года рождения, уроженца адрес, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ,

                у с т а н о в и л:

Сотников В. В. совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, несовершеннолетний Свидетель №1,     и несовершеннолетний ФИО3 И.Н., уголовное преследование в отношении которых прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду не достижения ими возраста привлечения к уголовной ответственности, а также Сотников В.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 50 минут дата, находясь в неустановленном месте, решили путем обмана и злоупотребления доверием граждан похитить денежные средства последних. С этой целью они вступили в предварительный сговор, разработав преступный план своих действий и механизм совершения преступления, распределив между собой преступные роли, после чего в неустановленные следствием время и месте, провели ряд подготовительных мероприятий: приобрели мобильные телефоны и сим-карты сотовых компании, намереваясь использовать их для совершения преступлений.

С целью реализации преступного замысла, несовершеннолетний Свидетель №1, действуя совместно и согласовано с Сотниковым В.В. и несовершеннолетним Свидетель №2, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 50 минут дата, находясь в неустановленном месте, используя сотовый телефон «Iphone 5» imei ----- с абонентским номером -----, разместил в сети Интернет не соответствующее действительности объявление об оказании услуг интимного характера в городе Чебоксары, где в качестве контактного номера телефона указал абонентский -----, находящийся в пользовании Свидетель №1

Продолжая свои преступные действия несовершеннолетний Свидетель №1, около 23 часов 50 минут дата, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Iphone 5» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ------, умышленно, сообщил позвонившему ему ранее незнакомому Александрову В.Л., ложные сведения и вступил с последним в телефонные переговоры представившись ему по имени Марина, в ходе которых сообщил не соответствующую информацию об оказании услуг интимного характера, и попросил о перечислении в качестве предоплаты денежных средств в сумме 3 500 рублей, на баланс абонентского номера -----, находившегося в пользовании Сотникова В.В.

В свою очередь Александров В.Л., находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном умысле ФИО1, и несовершеннолетних Свидетель №1 и ФИО13, в период времени с 00 часов 31 минут до 00 часов 45 минут дата, находясь по адресу: Чувашская Республика, адрес, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----, оформленной на его имя, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с использованием принадлежащего ему сотового телефона, перевел с вышеназванной целью на баланс абонентского номера ----- денежные средства тремя платежами на сумму 750 рублей, 1 000 рублей и 1 750 рублей соответственно, а всего на общую сумму 3 500 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 53 минут дата, Сотников В.В., находясь по адресу: адрес, используя неустановленное следствием устройство с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером -----, представившись посредником по предоставлению интимных услуг, вступил в телефонный разговор с ранее незнакомым Потерпевший №1, обманывая и продолжая вводить последнего в заблуждение относительно преступных намерений, сообщил последнему, что для получения услуг интимного характера ему необходимо перечислить на баланс абонентских номеров ----- и ----- денежные средства в сумме 14 000 рублей в качестве залога, который в последующем будет возвращен.

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном умысле Сотникова В.В., в период времени с 00 часов 53 минут до 01 час. 43 минут дата, находясь по адресу: адрес, адрес, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----, оформленной на его имя, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и принадлежащего ему телефона перевел с вышеназванной целью на баланс абонентского номера ----- денежные средства двумя платежами на сумму 3 500 рублей, а также на баланс абонентского номера ------ денежные средства одним платежом на сумму 7 000 рублей, а всего на общую сумму 14 000 рублей.

Таким образом, Сотников В.В., в период с 23 часов 50 минут дата до 01 часа 43 минут дата, действуя путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 17 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Сотникова В. В. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СУ УМВД России по адрес ФИО7 направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сотникова В. В. с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяний, в совершении которых подозревается Сотников В. В., с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Сотников В. В. признал вину в совершении деяния, в котором он подозревается. Причастность Сотникова В. В. подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Сотникова В. В. адвокат ФИО10 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, указав что ущерб ему возмещен полностью, претензий к Сотникову В. В. не имеет.

Государственный обвинитель, не возражал прекращению производства по уголовному делу в связи с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Сотникова В. В. от уголовной ответственности имеются. Сотников В. В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим.

Также судом учитывается в целом удовлетворительная характеристика Сотникова В. В., выданная участковым уполномоченным полиции по месту жительства, наличие заявления потерпевшего, который указал, что ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подозреваемому не имеется.

Также при рассмотрении настоящего ходатайства судом принимается во внимание положительное процессуальное поведение подозреваемого, который содействовал установлению истины по делу, написал явку с повинной, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства дают оснований считать Сотникова В. В. лицом, не представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сотникова В. В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения Сотникова В. В., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Сотникова ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате Сотниковым В. В. в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) ------

------

Разъяснить Сотникову В. В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: ответ на поручение, диск с выписками по абонентским номерам, чеки переводов денежных средств, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Надежда Люлякова, две банковские карты без указания наименования держателя карты- хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «Iphone-5- вернуть по принадлежности Свидетель №1, ------.;

сотовый телефон марки «Хонор 9 Лайт»- вернуть по принадлежности Сотникову ------;

остальные сотовые телефоны, а также банковскую карту ПАО Сбербанк России» на имя ФИО2 вернуть по принадлежности Свидетель №2, ------

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы Сотниковым В. В., он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                          Е. Н. Павлова