Решение по делу № 12-298/2021 от 06.05.2021

Дело № 12-298/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2021 года                                                           Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении

Козлова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении    от 23 апреля 2021 года старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <ФИО>4 в связи с отсутствием в действиях водителя Козлова А.Н. состава административного правонарушения.

При этом установлено, что 09.03.2021 года в 9 часа. 25 мин по адресу: г. Санкт-Петербург, Петровский пр., д.11, водитель Козлов А.Н., управляя транспортным средством «Опель», не соблюдал скоростной режим, что не позволило контролировать движение транспортного средства, и совершил столкновение с транспортным средством «Шкода», г.р.з. №, водитель <ФИО>5, п.10.1 ПДД РФ. Подтверждается видео с камер наружного наблюдения.

На указанное постановление <ФИО>5 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, признать Козлова А.Н. виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, указывая, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения инспектором дела. При этом ДТП произошло по вине Козлова А.Н., который не учёл дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры для остановки транспортного средства, что повлекло столкновение с транспортным под её управлением.

В судебном заседании <ФИО>5 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что такое постановление препятствует получению ею страхового возмещения.

Козлов А.Н., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав <ФИО>5, суд приходит к следующим выводам.

Определением № от 09.03.2021 году возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и вынесено решение о проведении административного расследования по факту ДТП с участием Козлова А.Н. и <ФИО>5

В силу положений 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ст.ст.28.7, 28.9 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление с соблюдением требований ст.29.10 КоАП РФ о прекращении дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 26.11 и 29.10 КоАП РФ в постановлении должностного лица не приведены, не исследованы и не оценены доказательства: объяснения водителей, схема места ДТП, видеозапись с камер наружного городского наблюдения. Решение о прекращении производства по делу не мотивировано.

Кроме того, отсутствуют сведения об извещении <ФИО>5 о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушены её права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Таким образом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2021 года вынесено с существенным нарушением требований вышеуказанных норм закона и подлежит отмене, а дело с учетом установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2021 года старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <ФИО>4 – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, жалобу <ФИО>5 - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       Е.В. Медведева