Решение по делу № 2-956/2014 от 20.02.2014

Решение по уголовному делу - кассация

Информация по делу

Судья: Бубырь А.А.

Докладчик: Коновалова И.А. Дело № 22-1697/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 2 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Коноваловой И.А., Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

адвоката Колмаковой Е.А.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каковкина А.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 8 августа 2012 года, которым

Каковкин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, судимый: 05.11.2009г. Октябрьским районный судом <адрес> (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 25.08.2011г.) по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 18.10.2011г. по постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от 04.10.2011г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 24 дня,

признан виновнымв совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2012г.) и назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2012г.) и назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2012г.) и назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.11.2009г., в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.11.2009г., окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08.08.2012г., в срок наказания зачтен период содержания под стражей Каковкина А.М. с 22 по 23 марта 2012 года, с 29.06.2012г. по 07.08.20121г. включительно.

Мера пресечения Каковкину А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу, затем постановлено отменить.

Решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено расходы по выплате вознаграждения защитникам в размере 5370 рублей 78 копеек принять на счет федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав объяснения адвоката Колмаковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В.,полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 8 августа 2012 года Каковкин А.М. признан виновным в совершении двух составов мошенничества, а также кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Каковкин А.М. просит изменить приговор, ссылаясь на свое несогласие с ним в части назначенного наказания, снизить назначенное ему в соответствии со ст.70 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы, а окончательный срок наказания – до 2 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Указывает, что он был условно-досрочно освобожден 18.10.2011г. с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 24 дня, был задержан 29.06.2012г. и с того же дня находится под арестом, в связи с чем неотбытый им срок наказания составляет 8 месяцев.

Проверив материалы дела в свете доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, Каковкин А.М. согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.

Действиям Каковкина А.М. дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего.

Наказание Каковкину А.М. назначено с учётом требований ст.ст. 60 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного (отсутствие регистрации в ЛОПНД, ЛОПНБ и ЛОНД – т.2 л.д. 122, 124, 126; характеристики из мест лишения свободы и УУП с места жительства – т.1 л.д. 117, 120; справки о составе семьи и месте регистрации – т.2 л.д. 118-119, 128; привлечение к административной ответственности – т.2 л.д. 96; уклонение от явки в суд; совершение преступления через четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение корыстных преступлений), смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления - по эпизоду от 22.02.2012г.; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления – по эпизоду от 18.03.2012г.; активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему – по эпизоду от 30.03.2012г., а также по всем эпизодам – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери у супруги подсудимого раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшей), отягчающее наказание обстоятельство (наличие рецидива преступлений в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), влияние наказания на исправление осуждённого.

Оценив все приведённые обстоятельства в их совокупности, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд мотивировал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ, невозможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Каковкиным А.М. преступлений, при наличии которых, в силу ст.64 УК РФ, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, судом не установлено. Поэтому размер назначенного наказания обоснованно определен в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд первой инстанции правомерно назначил наказание осужденному Каковкину А.М. с применением положений ст.70 УК РФ, обосновав свои выводы надлежащим образом. Судебная коллегия соглашается с решением суда и его мотивировкой.

Наказание Каковкину А.М. назначено соразмерно содеянному, характеру, степени тяжести и обстоятельствам совершенных им преступлений, а также данным о личности виновного. Оно не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Предпосылки для его снижения либо иного смягчения отсутствуют. При таких обстоятельствах доводы осужденного Каковкина А.М. в этой части несостоятельны.

Доводы осужденного о том, что судом не было учтено время содержания его под стражей по подозрению в совершении данных преступлений с 29.06.2012 года, и вследствие чего, неотбытое наказание по предыдущему приговору составляет 8 месяцев, являются несостоятельными. Судом отменно условно-досрочное освобождение по приговору от 05.11.2009 г. и наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также при вынесение приговора зачтено время содержания под стражей Каковкина А.М. с 29.06.2012 г.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда Липецкой области от 8 августа 2012 года в отношении осуждённого Каковкина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каковкина А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Мартынов И.И.

Судьи: подпись Коновалова И.А.

подпись Ключникова И.Л.

Копия верна:

Докладчик Коновалова И.А.