Решение по делу № 12-276/2018 от 14.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

4 апреля 2018 г.                                г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.

Рассмотрев жалобу Столярова М.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по г.Астрахани от 08.03.2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства.

                    У С Т А Н О В И Л:

Столяров М.В. подал жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по г.Астрахани от 08.03.2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства, указав, что правонарушение он не совершал, транспортное средство было задержано незаконно. Постановление о привлечении к административной ответственности подписалась под воздействием со стороны сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по г.Астрахани.

В судебном заседании Столяров М.В. доводы жалобы поддержал, просил истребовать материалы по делу об административном правонарушении, допросить свидетелей, указанных в протоколе о задержании транспортного средства. При этом пояснил, что он со своей стороне не обращался к руководителям ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по г.Астрахани для проведения служебной проверки в отношении инспектора. Составившего указанный материал и принудившего подписать постановление об административном правонарушении, в котором он согласился с совершенным правонарушением.

Выслушав доводы Столярова М.В., суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из представленного постановления по делу об административном правонарушении от 08.03.2018 года столяров М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.2. ст. 12.19 КоАП РФ - остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части.

Данное правонарушение было зафиксировано сотрудником ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по г.Астрахани 8 марта 2018 года в 15 часов на ул. Тургенева г.Астрахани.

При составлении постановления Столяров М.В. заявил, что допущенное административное правонарушение и назначенное административное наказание не оспаривает. Подтвердив это своей собственноручной подписью.

В ходе данного судебного заседания Столяров М.В. не отрицал, что подпись в постановлении о привлечении к административной ответственности выполнена им.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из обжалуемого постановления следует, что Столяров М.В. не оспаривал ни событие правонарушение, не назначаемое наказание, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

Отсутствие протокола об административном правонарушении, в котором излагается в том числе адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела, не позволяет давать какую-либо оценку доказанности состава правонарушения, за которое Столяров М.В. привлечен к административной ответственности.

Само по себе постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Столярова М.В. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания его незаконным.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ в полномочия суда входит лишь рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, иные протоколы, в том числе действия сотрудников ГИБДД о задержании, эвакуации транспортного средства, в рамках КоАП РФ обжалованию не подлежат.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Столярова М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                        Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по г.Астрахани от 08.03.2018 года о привлечении Столярова М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Столярова М.В. жалобу Столярова М.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по г.Астрахани от 08.03.2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                 В.В.Кольцова