Решение по делу № 1-212/2020 от 20.04.2020

                    Дело № 1-212/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Бокеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –Суракова С.А.,

подсудимого – Кайзера А.В.,

потерпевшего – Ефимова С.И.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кайзера ФИО14 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2                ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайзер А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

18 февраля 2020 года около 21 часа 30 минут Кайзер А.В. в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по пер. Подгорный в <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений к                 Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, взял в руки деревянный стул и, используя его в качестве оружия, удерживая в руках, подошел к сидевшему на полу Потерпевший №1 и умышленно нанес ему указанным деревянным стулом не менее одного удара сверху в область головы. В это время Потерпевший №1, желая избежать дальнейшего нанесения ему ударов деревянным стулом по голове, стал прикрывать свою голову руками, а Кайзер А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, используя вышеуказанный стул в качестве оружия, нанес последнему деревянным стулом не менее двух ударов в область левой руки, которой Потерпевший №1 прикрывал голову, отчего последний упал на пол, после чего Кайзер А.В., не желая останавливаться на достигнутом, нанес Потерпевший №1 еще не менее одного удара в область левой руки, которой последний прикрывал голову.

В результате преступных действий Кайзера А.В потерпевшему     Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде переломов нижней трети диафиза (1) и шиловидного отростка (1) локтевой кости левого предплечья, расценивающиеся как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Кайзер А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Кайзера А.В. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний Кайзера А.В. в качестве подозреваемого (л.д. 77-80) следует, что 18 февраля 2020 года около 18 часов он возвращался домой с работы, зашел к своим знакомым Потерпевший №1, Свидетель №2 и                           Свидетель №1 по адресу: <адрес> <адрес>. Они совместно начали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Свидетель №2 ушла в магазин еще за водкой, он остался ждать ее на диване. Потерпевший №1 сидел напротив на стуле, он был сильно пьян, начал смеяться над ним, назвал его «фашистом», «немцем» из-за его немецкой фамилии. Он неоднократно просил его успокоиться, но ФИО12 продолжил провоцировать конфликт. В результате чего между ними возникла словесная ссора. Потерпевший №1 встал, подошел к нему и начал что-то говорить в его адрес, после отошел и сел на пол. Слова ФИО12 разозлили его, он, схватив стоящий рядом деревянный стул со спинкой, нанес им не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, который прикрыл голову руками, затем завалился на правый бок на пол и левой рукой, согнув ее в локте, продолжал прикрываться от ударов, после он нанес ему еще один удар стулом по руке. От ударов стул сломался. Он забрал водку у Свидетель №2 и ушел домой. В последующем от сотрудников полиции узнал, что результате нанесенных ФИО12 телесных повреждений у него был перелом руки. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед ФИО12 извинился и загладил причиненный преступлением вред.

При проверке показаний на месте от 05 апреля 2020 года ( л.д. 83-90) Кайзер А.В. показал дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в кухне указал место, где он 18 февраля 2020 года около 21 часа 30 минут причинил телесные повреждения в виде перелома левой руки сидящему на полу Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 30-32) следует, что он проживает в <адрес> <адрес> <адрес> совместно со своей матерью Свидетель №1 и сожительницей                 Свидетель №2 18 февраля 2020 года около 18 часов к ним пришел               Кайзер А.В. Они вместе распили спиртное. В ходе разговора с Кайзером он шутил над его фамилией, называл его «немцем», «фашистом». Кайзер реагировал на его шутки резко, выражался нецензурной бранью в его адрес. Продолжая шутить над Кайзером, не реагируя на его замечания, он пересел на пол возле телевизора. Затем Кайзер около 21 час 30 минут подошел к нему, схватил деревянный стул, который стоял рядом с ним, и нанес ему один удар стулом сверху по голове. Он стал прикрывать голову левой рукой, но Кайзер нанес еще два удара стулом по голове, попал по левой руке. Он упал на бок, согнув левую руку в локте над головой, стал прикрываться от ударов Кайзера А.В. стулом, который снова ударил его по руке, от удара стул сломался. После Кайзер А.В. ушел домой. Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции, скорую помощь, так как у него начало болеть предплечье левой руки, но от госпитализации он отказался. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в больницу, где по результатам рентгена ему поставлен диагноз «перелом кости левого предплечья». Перелом был получен от удара Кайзера А.В. стулом.

Согласно заключению эксперта № (основного и дополнительного) от 25 и 30 марта 2020 года (л.д. 49-50, 56-58) у Потерпевший №1 обнаружены переломы нижней трети диафиза (1) и шиловидного отростка (1) локтевой кости левого предплечья, расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Могли быть образованы 18 февраля 2020 года вследствие воздействия твердого тупого предмета, образование их при падении с высоты собственного роста исключено.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-37) следует, что                      18 февраля 2020 года в вечернее время Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртное у них дома. Около 18 часов к ним присоединился Кайзер А.В. Около 21 часа того же дня между ФИО12 и Кайзером произошла ссора, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В ходе ссоры Кайзер А.В. схватил стул и начал наносить удары по голове ФИО12, который сидел в это время на полу. Кайзер нанес ФИО12 около 4-5 ударов и ушел. После случившегося у потерпевшего сильно болела рука, 01 марта 2020 года он обратился в больницу, так как у него распухла рука и усилились боли.

Свидетель Свидетель №2 (л.д. 38-40) пояснила, что 18 февраля                   2020 года она пришла с магазина около 21 часа 30 минут, увидела, что Кайзер и ФИО12 ругаются, последний называл Кайзера «немцем». На замечания подсудимого ФИО12 не реагировал, позже сел на пол возле дивана. Затем Кайзер подошел к ФИО12, взял стул, нанес им потерпевшему не менее 4 ударов стулом в область головы, отчего стул сломался. ФИО12 в это время прикрывался руками. После того, как она вызвала сотрудников полиции, Кайзер ушел. В последующем ФИО12 неоднократно жаловался на боли в области левой руки, но за медицинской помощью не обращался. 01 марта 2020 года она вызвала скорую помощь и ему был диагностирован перелом левой руки, который у него образовался от удара стулом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 41-45) следует, что она проживает совместно с Кайзером А.В. и ее шестью несовершеннолетними детьми в <адрес> <адрес> <адрес>. О том, что Кайзер сломал руку ФИО12 ей стало известно со слов сестры                 Свидетель №2 Кайзера А.В. характеризует положительно, он помогает по хозяйству и в воспитании детей, работает по найму, обеспечивает ее и детей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2020 года            (л.д. 7-14) осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъят сломанный деревянный стул, который был осмотрен (л.д. 61-64) и признан вещественным доказательством (л.д. 65).

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кайзера А.В. и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2           ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Кайзер А.В. причинил вред здоровью                Потерпевший №1 средней тяжести, используя деревянный стул.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Кайзером А.В. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья              Кайзера А.В. и членов его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.

Подсудимый Кайзер А.В. ранее судим, совершил преступление против здоровья человека, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, с места жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, с которым Кайзер А.В. примирился, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ,                            п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения судом не установлено оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и назначает подсудимому Кайзеру А.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым                      Кайзером А.В. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеются отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни семьи Кайзера А.В., который трудоустроен, воспитывает и содержит малолетних детей, совокупности смягчающих обстоятельств суд назначает Кайзеру А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, а также с учетом вышеизложенного, характера и общественной опасности предыдущих преступлений сохраняет условное осуждение по предыдущему приговору, поскольку находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Кайзера А.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суммы, выплаченные адвокату Кузьмину А.В. в размере 6020 рублей (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) за защиту интересов Кайзера А.В. в ходе предварительного расследования, а также в данном судебном заседании в размере 3500 рублей, а всего на общую сумму 9520 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого Кайзера А.В., не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что Кайзер А.В. находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кайзера ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кайзеру А.В. считать условным с испытательным сроком                        два года.

Возложить на Кайзера А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Кайзеру А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Приговоры <данные изъяты>                 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: деревянный стул, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с осужденного Кайзера <данные изъяты> в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 9520 (девять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова