Решение от 13.12.2023 по делу № 2-3573/2023 от 23.10.2023

25RS0<номер>-52

Дело № 2-3573/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Содикову А. А., Шарипову Ф. Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму в размере 248 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 685 руб.

Согласно информации банка данных учета иностранных граждан МВД России гражданин <данные изъяты> Шарипов Ф.Ф. поставлен на учет по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: г. <данные изъяты>.

Ответчик Содиков А.А. с <дата> зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю,

В связи с указанными обстоятельствами в судебном заседании поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока, который рассмотрен в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и поступившие по запросу суда доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства, согласно ст. 2 Закон РФ от <дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела и поступивших по запросу суда документов, ответчик Содиков А.А. с <дата>, то есть еще до вынесения <данные изъяты> районным судом г. Владивостока <дата> определения о передаче дела по подсудности, имеет постоянную регистрацию по указанному выше адресу, который не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока.

Каких-либо доказательств проживания Шарипова Ф.Ф. в Советском районе г. Владивостока, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом названных норм, гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Приморского края. В данном случае спора о подсудности между судами не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░