Решение от 15.02.2023 по делу № 33-2126/2023 от 25.01.2023

Судья: Чурюмов А.М. УИД- 34RS0038-01-2022-001753-26

Дело № 33-2126/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Жабиной Н.А.

при ведении протокола помощником судьи: Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал № М-287/2022 по исковому заявлению Яковлева Михаила Михайловича к ОМВД РФ Среднеахтубинского района Волгоградской области о причинении вреда преступлениями

по частной жалобе Яковлева Михаила Михайловича

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2022 года, которым отказано в принятии искового заявления Яковлева Михаила Михайловича к ОМВД РФ Среднеахтубинского района Волгоградской области о причинении вреда преступлениями.

у с т а н о в и л:

Яковлев М.М. обратился в суд с иском к ОМВД РФ Среднеахтубинского района Волгоградской области о причинении вреда преступлениями.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Яковлев М.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая Яковлеву М.М. в принятии к производству поданного им искового заявления по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что последним фактически оспариваются действия (бездействия) сотрудников ОМВД РФ Среднеахтубинского района Волгоградской области, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы заявителя основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления. Ссылок на нарушения норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, частная жалоба не содержит, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░