Решение по делу № 2-1114/2016 (2-8095/2015;) от 25.11.2015

Дело №

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 к <данные изъяты>, третьи лица: <данные изъяты> о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Департаменту <данные изъяты> о признании права собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что они являются нанимателями <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> Жилые помещения предоставлены им Министерством обороны РФ. Истцы обратились в Департамент жилищного обеспечения МО РФ с заявлением о приватизации занимаемых жилых помещений, однако ответа до настоящего времени не получили. Считают, что имеют право на приватизацию квартир и просят признать за ними право собственности на квартиры по вышеуказанному адресу в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за № граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как усматривается из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Соблюдение установленного порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Судом установлено, что истцы являются нанимателями <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> Жилые помещения предоставлены им Министерством обороны РФ.

Истец, имея намерение приватизировать жилые помещения, которые они занимают на основании договора социального найма жилого помещения, обратился с соответствующим заявлением к ответчику – в <данные изъяты>, однако ответа до настоящего времени не получили.

Перечень оснований для отказа в приватизации жилого помещения установлен ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» за № от ДД.ММ.ГГГГ и является исчерпывающим.

Суд не усматривает оснований для отказа истцам в приватизации жилых помещений. Факт отсутствия процедуры передачи жилья в собственность не может являться основанием к отказу в иске и не лишает истцов права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по 1/4 доли за каждым.

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по 1/4 доли за каждым.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности истцов на квартиру.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья: С.В. Потапова