Решение по делу № 2-4513/2024 от 08.05.2024

Дело №2-4513/2024 (25) УИД 66RS0004-01-2024-005164-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 года)

г.Екатеринбург 17 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Гуще Андрею Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Гуще А.Н. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 114 246 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3484 рубля 92 копейки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Гуща А.Н. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена в том числе на официальном интернет- сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 22.05.2022года в 06 часов 10 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул.Малышева, д.31Г произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», госномер Е007ХР 196 регион, принадлежащего Мезенцевой Е.А. и под управлением Гуща А.Н. (полис ОСАГО в АО«АльфаСтрахование», ТТТ7008798514) и автомобиля «Рено», госномер А5426 66 регион, принадлежащего ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Свердловской области и под управлением Гордеева В.С. (полис ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», ААС5066932460).

Виновным в ДТП является водитель Гуща А.Н., нарушивший ПДД РФ, допустил наезд на стоящее ТС, отказ от медицинского освидетельствования; в результате ДТП автомобилю «Рено» причинены механические повреждения.

Страховщиком событие признано страховым случаем, страховщиком АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 114246 рублей 00 копеек на основании акта осмотра ТС, экспертного заключения №744-75-4465619/22-1 от 21.07.2022 года ООО «НИК», платежного поручения №99938 от 15.11.2022 года на сумму 114246 рублей 00 копеек, №968694 от 30.08.2022года на сумму 114246 рублей 00 копеек, акта выполненных работ СТОА ООО «Автокит» №СК22-001438 от 18.08.2022года, счета на оплату от 18.08.2022года, заказ-наряда от 31.07.2022года.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что водитель Гуза А.Н. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, управляя автомобилем «Мерседес», госномер Е007ХР 196 регион, а поэтому на основании п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик АО «АльфаСтрахование» приобрел право предъявления регрессного требования к Гуща А.Н. в размере суммы произведенной страховой выплаты.

На основании ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а)в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б)в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-Ф3).

На основании положений ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из исследованного в судебном заседании полиса ОСАГО в АО«АльфаСтрахование», ТТТ7008798514в отношении автомобиля «Мерседес», госномер Е007ХР 196 регион, страховщик АО «АльфаСтрахование», страхователь и собственник Мезенцева Е.А., договор страхования заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению ТС – Мезенцева Е.А., иные лица в полис не включены.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Мезенцевой Е.А. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, иного размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не заявлено каких-либо ходатайств, в том числе о назначении по делу судебной экспертизы, не представлено доказательств наличия иного полиса ОСАГО при управлении автомобилем «Мерседес», госномер Е007ХР 196 регион при ДТП от 22.05.2022 года, а поэтому суд рассматривает гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, взысканию с Гуще А.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит ущерб в порядке регресса в размере 114246 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Гуща А.Н. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3484 рубля 92 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Гуще Андрею Николаевичу о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гущи Андрея Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО«АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса сумму в размере 114246 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина