Решение по делу № 2-7276/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-7276/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 августа 2015 года гражданское дело по иску ООО «Межрегионторг-Ухта» к ООО «Оранж-Коми» и Дриневскому А.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегионторг-Ухта» обратилось в суд с иском к ООО «Оранж-Коми» и Дриневскому А.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, подлежащих уплате за товар по договору поставки от ** ** ** №..., заключенному между ООО «Межрегионторг-Ухта» и ООО «Оранж-Коми», в сумме ... руб., взыскании неустойки в размере ... руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Межрегионторг-Ухта» в рамках заключенного договора поставки был поставлен ООО «Оранж-Коми» товар, оплата которого должна была быть произведена ответчиком в течение четырнадцати календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара, однако до настоящего времени оплата товара на сумму ... руб. ООО «Оранж-Коми» не произведена. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки Дриневским А.В. как физическим лицом дано поручительство и заключен с истцом договор поручительства от ** ** ** №... по условиям которого Дриневский А.В. принял на себя обязанность солидарно отвечать перед ООО «Межрегионторг-Ухта» за исполнение ООО «Оранж-Коми» обязанностей по договору поставки от ** ** ** №...

В ходе производства по делу ООО «Межрегионторг-Ухта» уменьшило исковые требования, заявив о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, по договору поставки в сумме ... руб., взыскании неустойки в размере ... руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание ООО «Межрегионторг-Ухта» своего представителя не направило, заявив о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Оранж-Коми», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением своего представителя в отпуске.

Дриневский А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчиков об отложении судебного разбирательства, определил оставить их без удовлетворения, поскольку неявка в судебное заседание представителя ответчика - юридического лица в связи выездом в отпуск не является уважительной причиной отсутствия в судебном заседании. Ответчик ООО «Оранж-Коми», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не был лишен возможности направить в судебное заседание иное лицо в качестве своего представителя.

Дриневский А.В. в обоснование своего ходатайства представил суду договор на участие в ... Международном фестивале ..., между тем, как следует из текста договора, мероприятие проводится ** ** ** и ** ** **, что не совпадает с датой проведения судебного заседания, назначенного на ** ** **. Приказ о командировке, проездные документы, подтверждающие факт и период отсутствия в г. Сыктывкаре, к ходатайству не приложены, в связи с чем оно является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, суд счел возможных рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Межрегионторг-Ухта» (поставщик) и ООО «Оранж-Коми» (покупатель) заключен договор поставки от №..., по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя алкогольную продукцию (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Поставка Товара по Договору осуществляется отдельными партиями в речение срока действии Договора. Наименование, ассортимент, количество, стоимость Товара, сроки поставки каждой партии согласовываются Сторонами и указываются в Заказах на поставку Товара, товарных/товарно-транспортных накладных и иных документах, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.2 договора датой поставки Товара по Договору является дата подписания Покупателем (уполномоченным представителем Покупателя) товарной/товарно-транспортной накладной на Товар. Право собственности на Товар, а также риск его случайной гибели (утраты) и/или повреждения переходит на Покупателя в момент подписания товарной/товарно-транспортной накладной на Товар или в момент сдачи товара перевозчику (экспедитору) Покупателя.

На основании п. 3.5 договора Обязательства Поставщика по поставке Товара Покупателю, в том числе по количеству, ассортименту, наименованию, качеству, наличию сопроводительной документации, считаются выполненными с момента подписания представителями Поставщика и Покупателя соответствующей накладной на Товар. Покупатель лишается права предъявления претензий к Поставщику по количеству, ассортименту, наименованию, качеству (за исключением скрытых недостатков), наличию сопроводительной документации на Товар при наличии подписанных товарных/товарно-транспортных накладных на Товар.

В силу п. 4.1-4.5 договора цена Товара согласовывается Сторонами по каждой партии отдельно и указывается в Заказе в товарной/товарно-транспортной накладной и счете-фактуре. Подпись на товарной накладной является согласием Покупателя принять Товар по указанной цене.

Оплата Товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной).

Оплата Товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением предельного размера расчета наличными денежными средствами, установленного законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

В случае наличия у Покупателя просроченной задолженности по оплате Товара, поставленного в разные сроки, Поставщик имеет право зачесть поступающие от Покупателя денежные средства в первую очередь в оплату Товаров, поставленных в более ранние сроки. При этом наличие в платежном документе ссылки на конкретную партию Товара, которая оплачивается, во внимание не принимается.

На основании п. 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты Товара (парши товара) в сроки, установленные настоящим Договором, Покупатель уплачивает пени в размере ... процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Применение настоящей санкции не освобождает Покупателя от исполнения всех обязательств и устранения нарушений.

Дополнительным соглашением №... от ** ** ** договору поставки №... от ** ** ** определено, что оплата пива производится в течение 7 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Согласно товарной накладной от ** ** ** №... истцом ответчику была поставлена партия товара на общую сумму ... руб. К оплате покупателю была ** ** ** выставлена счет-фактура на указанную сумму.

Согласно товарной накладной от ** ** ** №... истцом ответчику была поставлена партия товара на общую сумму ... руб. К оплате покупателю была ** ** ** выставлена счет-фактура на указанную сумму.

Согласно товарной накладной от ** ** ** №... истцом ответчику была поставлена партия товара на общую сумму ... руб. К оплате покупателю была ** ** ** выставлена счет-фактура на указанную сумму.

Согласно товарной накладной от ** ** ** №... истцом ответчику была поставлена партия товара на общую сумму ... руб. К оплате покупателю была ** ** ** выставлена счет-фактура на указанную сумму.

Согласно товарной накладной от ** ** ** №... истцом ответчику была поставлена партия товара на общую сумму ... руб. К оплате покупателю была ** ** ** выставлена счет-фактура на указанную сумму.

Согласно товарной накладной от ** ** ** №... истцом ответчику была поставлена партия товара на общую сумму ... руб. К оплате покупателю была ** ** ** выставлена счет-фактура на указанную сумму.

Согласно товарной накладной от ** ** ** №... истцом ответчику была поставлена партия товара на общую сумму ... руб. К оплате покупателю была ** ** ** выставлена счет-фактура на указанную сумму.

Всего ООО «Межрегионторг-Ухта» поставлено ООО «Оранж-Коми» товара на сумму ... руб.

Как следует из искового заявления и представленных истцом платежных поручений, оплата за поставленный товар произведена ответчиком на сумму ... руб. -** ** **, на сумму ... руб. - ** ** ** и на сумму ... руб. - ** ** **. Поскольку, как следует из подписанного сторонами акта сверки расчетов по состоянию на ** ** ** у ООО «Оранж-Коми» имелась задолженность по договору поставки на сумму ... руб., из поступивших платежей в счет текущей задолженности истцом учтено ... руб., что предусмотрено договором.

Кроме того, как следует из ходатайства об уточнении исковых требований, ** ** ** ООО «Оранж-Коми» оплачено в счет погашения задолженности ... руб., а ** ** ** – ... руб.

Товар на сумму ... руб. ответчиком не оплачен.

На основании ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенной нормы следует, что обязанность по доказыванию факта надлежащей оплаты поставленного товара лежит на ответчиках, которыми со своей стороны не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Основываясь на приведенных нормах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Оранж-Коми», приняв товар, обязано было оплатить его в течение 14 календарных дней (пиво - 7 календарных дней) с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной). Поскольку указанное обязательство им не выполнено, доказательств существенного нарушения условий договора со стороны ООО «Межрегионторг-Ухта» ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика оплаты за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений п. 5.1 договора с ответчика надлежит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара.

Размер неустойки в сумме ... руб., рассчитанный истцом в исковом заявлении, суд считает правильным, поскольку он определен в соответствии с порядком, установленным в договоре.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения ООО «Оранж-Коми» обязательств по договору поставки №... от ** ** ** Дриневским А.В. как физическим лицом заключен с ООО «Межрегионторг-Ухта» договор поручительства от ** ** ** №..., по условиям которого Дриневский А.В. принял на себя обязанность отвечать перед ООО «Межрегионторг-Ухта» за исполнение ООО «Оранж-Коми» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки, в том числе за неисполнение всех будущих обязательств, которые возникнут из Договора поставки после его подписания.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему Договору, Поручитель в полном объеме отвечает перед Поставщиком всем своим имуществом солидарно с Покупателем.

В силу п. 2.2 договора поручительства поручитель всем своим имуществом отвечает перед Поставщиком за надлежащее исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки, в том числе мер ответственности за их нарушение (уплату пеней, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по Договору поставки).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании данных норм и в соответствии с условиями договора поручительства на Дриневском А.В. лежит обязанность солидарно отвечать перед ООО «Межрегионторг-Ухта» за исполнение ООО «Оранж-Коми» обязанностей по договору поставки №... от ** ** **, в связи с чем исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Оранж-Коми» и Дриневского А.В. солидарно в пользу ООО «Межрегионторг-Ухта» денежные средства, подлежащие уплате за товар по договору поставки №... от ** ** ** года, заключенному между ООО «Оранж-Коми» и ООО «Межрегионторг-Ухта», в размере ...., неустойку в размере ...., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова