Решение по делу № 2-4591/2023 от 20.04.2023

Дело №2-4591/2023

УИД 59RS0007-01-2023-002931-48

                                               ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                                           город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Янаевой А.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналова Хикмета Халид оглы к Эргашеву Умиджону Хаетжон Угли к о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

Зейналов Х.Х.оглы обратился в суд с иском к Эргашеву У.Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал что за период с ДД.ММ.ГГГГ гда по ДД.ММ.ГГГГ он отправил денежные переводы на банковские счета ответчика на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, им приобретен смартфон на сумму <данные изъяты> руб., который в магазине забрал Эргашев У.Х. и до сих пор не возместил денежные средства. Эргашев У.Х. обещал возвратить денежные средства, но до сих пор не вернул.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебные повестки возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующему:

Принципом главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из пояснений истца и приложенных к материалам дела документов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковскую карту Эргашева У.Х., что подтверждается чеками о переводе.

Из искового заявления следует, что указанные денежные средства истцом переведены на номер карты ответчика в качестве займа по дружеской просьбе. С обещанием возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Эргашев У.Х. денежные средства до настоящего времени не вернул.

Каких-либо возражений на иск от ответчика не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами / ст. 395 ГК РФ/ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. от уточненной суммы иска <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Эргашева Умиджона Хаетжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Зейналова Хикмета Халида оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения – ДД.ММ.ГГГГ руб., <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Зейналову Хикмету Халиду оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из местного бюджета    государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по ДД.ММ.ГГГГ

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        Ю.А. Яринская