Решение по делу № 1-287/2013 от 29.10.2013

Дело № 1-287/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года                         г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Асбеста Дейковой С.Н.

подсудимого Обогрелова Ю.Л.

защитника Кротова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре Жигаловой С.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Обогрелова Ю. Л., <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Обогрелов Ю.Л., имея умысел на дачу заведомо ложных показаний в суде, находясь в зале №5 судебного заседания Асбестовского городского суда, расположенного по адресу: ул. Королева, 24, в г. Асбесте Свердловской области, в ходе судебного заседания по уголовному делу *Номер* (*Номер* - следственный) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», ч. 2 ст. 163 УК РФ, при допросе его в качестве свидетеля, будучи предупрежденным судом в письменном виде об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно исказил обстоятельства, имеющие доказательственное значение, для установления истины по делу, в ходе судебного следствия и дал ложные показания, отрицая знакомство с подсудимым ФИО1, соответственно контакты с последним и обстоятельства совершенного ФИО1 вымогательства. Обогрелов Ю.Л. желая ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств, совершенного подсудимым ФИО1 вымогательства денежных средств у потерпевших ФИО5 и ФИО6, умышленно дал заведомо ложные показания, отказавшись от показаний по обстоятельствам совершенного ФИО1 вымогательства, данных им на предварительном следствии, при этом, сообщив, что не только не знает подсудимого ФИО1, но и не общался с ним и ранее его никогда не видел, что подсудимый ФИО1 с ФИО8 никогда ранее вместе к нему не приезжали и не арендовали у него автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком *Номер* зеленого цвета, чем дал заведомо ложные показания в суде, соответственно создавая алиби подсудимому ФИО1, для ухода последнего от уголовной ответственности за совершенное преступление, который был осужден Асбестовским городским судом *Дата* года, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Обогрелов Ю.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении Обогрелову Ю.Л. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Обогрелов Ю.Л. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Учитывает суд и наличие на иждивении у Обогрелова Ю.Л.. двоих малолетних детей (л.д.168,169), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, смягчающим ему наказание. Также обстоятельством, смягчающим ему наказание суд признает и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает, что Обогрелову Ю.Л. должно быть назначено наименее строгое наказание, предусмотренное диспозицией ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации и невозможности назначения одного из других видов наказаний, которые являются более строгими по сравнению со штрафом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Обогрелова Ю. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Обогрелова Ю.Л. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья М.С.Виноградов