Решение по делу № 2-1687/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-1687/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Дрягиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Буланкиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Буланкиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №«данные изъяты» от 04.02.2013 года в размере 338504,63 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 304249,89 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 31129,24 руб., суммы пени за нарушение срока уплаты процентов в размере 1493,67 руб., суммы пени за нарушение срока уплаты основного долга в размере 1225,68 руб., суммы компенсации за коллективное страхование в размере 406,15 руб. Кроме того, истец просил взыскать с Буланкиной М.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6585,05 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО ВТБ 24 по доверенности Дрягина О.В. (л.д.43) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Буланкина М.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.54), возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

04 февраля 2013 года на основании анкеты-заявления Буланкиной М.Р. на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (л.д.15-18) между ней и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный догово𠹫данные изъяты», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Согласия на кредит (л.д.12-13). В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 350000 руб. на срок до 05.02.2018 года под 20,6% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 13-го числа каждого месяца.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 350000,00 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №«данные изъяты» от 04 февраля 2013 года (л.д.23) и выпиской по контракту за период с 04.02.2013 года по 11.06.2015 года (л.д.24).

Нарушение условий возврата кредита Буланкиной М.Р. подтверждается выпиской по контракту за период с 04.02.2013 года по 03.08.2015 года (л.д.55-59).

Кредитор ПАО Банк ВТБ 24 05.09.2014 года направлял заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.25), в котором требовал досрочно погасить задолженность в срок не позднее 17.09.2014 года. 30 сентября 2014 года в адрес ответчика было направлено повторное уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту(л.д.28). Данные требования должником исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Буланкина М.Р. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором №«данные изъяты» от 04.02.2013 года.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.6-11) по состоянию на 09.06.2015 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: остаток ссудной задолженности – 304249,89 руб., задолженность по плановым процентам – 31129,24 руб., задолженность по пени – 14936 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 12256,84 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 406,15 руб.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца ПАО Банк ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №«данные изъяты» от 04.02.2013 года в общей сумме 338504,63 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6585,05 руб., что подтверждается платежным поручением №«данные изъяты» от 15.06.2015 года (л.д.5). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО Банк ВТБ 24 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6585,05 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Буланкиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буланкиной М.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 338504 рубля 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6585 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года