Решение по делу № 2-1069/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-1069/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьевой А.С. к Самодурову И.С. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьева А.С. обратилась в суд с иском к Самодурову И.С., в котором просила:

    признать действия ответчика по переводу принадлежащего ему на праве собственности помещения в нежилое с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, а именно: фасадной стены многоквартирного жилого дома, земельного участка (кадастровый номер (№)), незаконными, нарушающими права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном <адрес>;

    обязать ответчика устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников: привести земельный участок (кадастровый номер (№) в части, занимаемой входной группой и тротуаром в состояние, существовавшее до нарушения прав собственников помещений в доме <адрес> (до начала строительства пристройки), демонтировать находящуюся на указанном земельном участке входную группу, тротуар и восстановить в прежнем состоянии капитальные стены (внешние ограждающие конструкции) дома № (№), демонтировать расположенную на фасаде дома рекламную конструкцию.

В предварительное судебное заседание истец Воробьева А.С. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечила.

Ответчик Самодуров И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо ООО УК «Дон» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Воробьева А.С. в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании суду не представила, как не представила и заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Воробьевой А.С. к Самодурову И.С. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий            подпись                           И.Ю. Кузнецова