Решение по делу № 2-2001/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-2001/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 октября 2012 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

с участием:

прокурора – Нехорошевой Ж.В.

истицы – Кондратович Г.В.

третьего лица на стороне истицы – Мареевой Л.В.

при секретаре - Васькиной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Кондратович Г.В. к Марееву В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

    Кондратович Г.В. обратилась в суд с иском к Марееву В.Н. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <...> и выселении его из указанной квартиры..

    В судебном заседании истица исковые требования поддерживает по тем основаниям, что он прекратил быть членом семьи собственника квартиры и препятствует ей, как собственнику <данные изъяты> доли указанной квартиры пользоваться квартирой. В квартире проживает сестра, ФИО13., которой также принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на указанную квартиру, а также проживают ответчик Мареев В.Н. и их дочь <данные изъяты> Брак у сестры с ответчиком расторгнут в <данные изъяты> году, ответчик <данные изъяты>, за квартиру не платит, материальной помощи не оказывает, <данные изъяты>. Сестра также подавала заявление о выселении ответчика, затем отказалась от иска <данные изъяты>.     Просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой и выселить его, поскольку они не могут пользоваться принадлежащим им жилым помещением.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу был извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

    Третье лицо на стороне истицы, Мареева Л.В. исковые требования истицы поддержала, пояснила, что они с истицей являются собственниками квартиры по <данные изъяты> доле каждая. Брак с ответчиком расторгнут в <данные изъяты> году. Совместная жизнь стала невозможной, так как он <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты>, <данные изъяты>

    Выслушав истицу, третье лицо, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.    В судебном заседании установлено, что истице и третьему лицу, Мареевой Л.В., принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доле каждой квартира <данные изъяты> Мареева Л.В. и ответчик состояли в браке, <данные изъяты> году брак между ними расторгнут.    Поскольку ответчик членом семьи истицы и третьего лица не является, препятствует истице и третьему лицу пользоваться квартирой, <данные изъяты> в квартиру не пускает, суд полагает, что он подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:Мареева В.Н. признать прекратившим право пользования квартирой <...> и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения..Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской су в течение месяца в апелляционном порядке, а заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней в Соликамский городской суд со дня получения копии решения.. Председательствующая Г.И.Жуланова.