Решение по делу № 5-3710/2020 от 10.12.2020

№

5-3710/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бугульма РТ                        25 декабря 2020 года

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Латыпов Р.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жук А.Н., родившейся <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Жук А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому индивидуальный предприниматель Жук А.Н.ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> не обеспечила соблюдение гражданами социальной дистанции, путем нанесения специальной разметки в торговом зале магазина, в нарушение требований Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

В судебном заседании Жук А.Н. показала, что вину не признает, все разметки в помещении магазина нанесены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По части 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно пункту 1 приложения к Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 208, организации, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и при необходимости средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на принадлежащих им объектах, территориях и в транспортных средствах.

Показания Жук А.Н. подтверждаются материалами дела, в том числе представленными ею в ходе рассмотрения дела. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что администратором магазина Жук А.Н. в пределах своей компетенции были предприняты все допустимые и зависящие от нее меры по обеспечению соблюдения требований законодательства в области противодействия распространению новой коронавирусной инфекции и исключению пребывания в помещении магазина посетителей без средств индивидуальной защиты.

Иных доказательств, опровергающих доводы Жук А.Н. о надлежащем исполнении своих служебных обязанностей, приведших к нарушению запретов и ограничений, действующих в условиях угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, суду не представлено.

Как установлено, индивидуальный предприниматель Жук А.Н. в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» приняты меры по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции. Следовательно, в её действиях отсутствуют нарушения требований указанного постановления.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении Жук А.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

                                                                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жук А.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                          Латыпов Р.У.

<данные изъяты>

<данные изъяты>