Решение по делу № 2-1582/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-1582/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                           13 ноября 2013 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Филиппову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГАкционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) и Филиппов А.Г. заключили кредитный договор№ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ......... на ........ месяцев.

ДД.ММ.ГГГГБанк обратился в суд с иском к Филиппову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ......., из которых: ........ – задолженность по основному долгу, ......... – задолженность по процентам за пользование кредитом, .......... – пени по просроченному основному долгу, ........ – пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом. Учитывая требования о соразмерности пени сумме задолженности истец снизил требуемые к взысканию суммы пени по просроченному основному долгу до ....... руб., итого просит взыскать с ответчика ........ расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Филиппов А.Г. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, признал исковые требования, указал, что допустил просрочку платежей в связи с болезнью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком в суд предоставлена копия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Филиппову А.Г. предоставлен кредит в размере ......... руб. на срок ........ месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты ..... в день. Заемщик обязался до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтвержден мемориальным ордером№от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету№, согласно которым Филиппову А.Г. перечислено ...... руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении кредитного договора, ответчика Филиппова А.Г. устраивали оговоренные в нём условия.

Факт ненадлежащего исполнения Филипповым А.Г. обязательств перед Банком, подтверждается выпиской по ссудному счету Филиппова А.Г., расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Довод истца о том, что нарушение ответчиком условий договора существенны, суд находит убедительным. Как следует из выписки по ссудному счету, открытому в соответствии с условиями договора, и расчету задолженности, платежи по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не вносились. Продолжительность просрочки платежей на момент обращения истца в суд с настоящим иском составила более девяти месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец направил Филиппову А.Г. письменное предупреждение о досрочном его расторжении и потребовал от заёмщика погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах с учетом размера задолженности и продолжительности просрочки её уплаты, нарушения условий договора признаются судом существенными, а требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременно исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности в виде пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ Филиппову А.Г. начислена неустойка: ........... руб. ...... коп. – пени по основному долгу, из которых истец требует к взысканию ...... руб., а также ........... коп. – пени за просрочку внесения процентов за пользование кредито.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на договоре о предоставлении кредита, являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств, а потому также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру требований, подлежащих удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кредитный договор№ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Филипповым А.Г. расторгнуть.

Взыскать с Филиппова А.Г. пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ......... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............, а всего .............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 ноября2013 года через Старорусский районный суд.

Судья: .

.

.                                                                                                  Н.С. Комлева