Решение по делу № 5-110/2022 от 01.02.2022

дело № 5-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2022 г. г.Петрозаводск ул.Правды, 14

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Панасенко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко А.А., родившегося хх.хх.хх г., место рождения -..., зарегистрированного по адресу: ..., имеющего паспорт серии №, выдан хх.хх.хх г. ...

у с т а н о в и л :

31 января 2022 г. в 22 часа 18 минут Левченко А.А. в ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при управлении транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на неоднократные требования сотрудников полиции передать в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения документы для их проверки, а также прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

В судебном заседании Левченко А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что транспортным средством управлял его знакомый, который, заметив машину полиции, остановил транспортное средство, вышел из машины и убежал.

Заслушав Левченко А.А., сотрудника полиции Карманова А.М., составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан иметь при себе и, по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Фактические обстоятельства вменяемого правонарушения и виновность Левченко А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Карманова А.М., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, сведениями КУСП № от 31 января 2022 г., показаниями свидетеля ФИО5, видеозаписью.

Довод Левченко А.А. о том, что транспортным средством управляло иное лицо, представленными доказательствами не подтверждается. Так, из материалов дела усматривается, что 31 января 2022 г. в 21 ч. 35 мин в дежурную часть ГИБДД поступило сообщение о том, что из ... в ... выехал автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, водитель которого, возможно, находится в нетрезвом состоянии. Эта информация была передана сотрудникам полиции Карманову А.М. и ФИО5, которые несли службу в составе автопатруля по маршруту автодорога А-215, подъезд к г.Петрозаводск. Автомобиль ..., государственный регистрационный знак № был замечен сотрудниками полиции в ....

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что он находился на пассажирском сиденье в автомобиле полиции и после обнаружения автомобиля ..., автомобиль полиции выехал за ним, автомобиль ... остановился, из транспортного средства никто не выходил, было видно, что в машине находился один водитель, он переместился с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье.

Видеозапись, изученная в судебном заседании, подтверждает нахождение в автомобиле только Левченко А.А., при этом он не пояснял сотрудникам полиции, кто именно находился за рулем автомобиля, в каком направлении скрылся водитель.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Левченко А.А. в совершении административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Левченко А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Левченко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                Н.В.Панасенко