Решение по делу № 1-93/2017 от 23.06.2017

                                                                         Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                           20 июля 2017 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края СОБОЛЕВОЙ А.П.,

подсудимого СЕВОСТЬЯНОВА В.Н.

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 661576, от 18 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

         СЕВОСТЬЯНОВА ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, судимого:

- 23 апреля 2010 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 03 ноября 2015 года по отбытии наказания, судимость не погашена;

- 27 августа 2015 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлеными ограничениями: запрет выезда за пределы Тбилисского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязанностью 1 раз в месяц являться в отдел МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СЕВОСТЬЯНОВ совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

СЕВОСТЬЯНОВУ В.Н. решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2015 года, установлен админис тративный надзор на срок до погашения судимости, с установлеными ограничениями: запрет выезда за пределы Тбилисского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязанностью 1 раз в месяц являться в отдел МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов. В соответствии с указанным решением суда в отношении подсудимого 09 ноября 2015 года, начальником ОМВД России по Тбилисскому району, было заведено дело об административном надзоре № 95.

Однако СЕВОСТЬЯНОВ В.Н. в период времени с 27 июня 2016 года по 07 июня 2017 года, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно допустил нарушения установленных ему указанных ограничений и в указанный период времени допустил совершение административных правонарушений.

Так в период пребывания под административным надзором, а именно 27 июня 2016 года, подсудимый допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, в связи с чем 07 июля 2016 года, был привлечен к административной отвественности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Кроме этого 02 июля 2016 года, Севостьянов В.Н. допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту своего проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем был привлечен к административной отвественности и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток.

06 мая 2017 года за неднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в отношении подсудимого был составлен административный протокол и 10 мая 2017 года Севостьянов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

18 мая 2017 года за неднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в отношении подсудимого был составлен административный протокол и 22 мая 2017 года Севостьянов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Кром этого, в период пребывания под административным надзором СЕВОСТЬЯНОВ В.Н. допустил совершение административного правонарушения, а именно 07 июня 2017 года, в ночное время, находился в общественном месте с явными признаками опьянения. Отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей установленнывх ему по решению суда, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 266 от 22 июня 2017 года, Севостьянов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

Все постановления никем не обжаловались и вступили в законную силу.

Подсудимый Севостьянов В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно совершал правонарушения и подвергался административному наказанию в период нахождения под административным надзором.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей Севсостьяновой В.Н., ФИО6, ФИО8, ФИО7 и письменными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Севостьянова В.Н. показала, что подсудимый ее брат. Проживают они по одному адресу. Ее брат неоднократно судим. После освобождения из мест лишения свободы Севостьянов В.Н. на путь исправления становиться не желает, часто не ночует дома, злоупотребляет спиртными напитками, не стремится к трудоустройству. У него дома часто собираются шумные компании, которые шумят и беспокоят соседей. Ей также известно, что за нарушение установленных ограничений и появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьнения, Севостьянов В.Н. неоднократно привлекался к административной отвественности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что проживает по соседству с подсудимым. Ему известно, что Севостьянов В.Н. ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы подсудимый находится учете в отделе полиции, поэтому к нему часто приезжают сотрудники полиции и проверяют его по месту жительства, в том числе и в ночное время. Но несмотря на это, Севостьянов В.Н. продолжает злоупотреблять спиртными напитками, у того часто дома собираются сомнительные компании, которые шумят и беспокоят соседей. Севостьянов В.Н. нигде не работает и не стремится трудоустроиться, часто не ночует дома, общается с людьми, которые также злоупотребляют спиртными напитками.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела учатковых ОМВД РФ по Тбилисскому району. С 09 ноября 2015 года на профилактическом учете состоит Севостьянов В.Н., проживающий по <адрес> № в <адрес>. Решением Усть-Лабинского районного суда от 27 августа 2015 года, Севстьянову В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого дома по <адрес> № в <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов и обязательной явки для регистрации в отдел МВД по Тбилисскому району 1 раз в месяц. В момент постановки на учет, с Севостьяновым В.Н. была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности, а также последний был предупрежден об отвественности за нарушение установленных ему ограничений. Однако за время нахождения под административным надзором Севестьянов В.Н. неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, за что неоднократно привлекался к административной отвественности. Кроме того, в течение последнего года Севостьянов В.Н. неодноратно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно из которых сопряжено с нарушением установленных Севостьянову В.Н. ограничений.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по соседству с подсудимым. Ей известно, что Севостьянов В.Н. ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы подсудимый находится учете в отделе полиции, поэтому к нему часто приезжают сотрудники полиции и проверяют его по месту жительства, в том числе и в ночное время. Но несмотря на это, Севостьянов В.Н. продолжает злоупотреблять спиртными напитками, у того часто дома собираются сомнительные компании, которые шумят и беспокоят соседей. Севостьянов В.Н. нигде не работает и не стремится трудоустроиться, часто не ночует дома, общается с людьми, которые также злоупотребляют спиртными напитками.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Согласно рапорта составленного участковым-уполномоченным Отдела МВД России по <адрес> ФИО11, зарегистрованного КУСП № 3333 от 07.06.2017 года установлено, что им был выявлен факт неоднократного нарушения поднадзорым Севостьяновым В.Н. ограничений, установленных ему по решениею Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, сопряженных с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. То есть в действиях Севостьянова В.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина Севостьянова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного Севостьяновым В.Н..

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам Севостьянов В.Н. квалификацию действий и доводы государственного обвинителя в предъявлении обвинения в нарушении административного надзора не оспаривали. Просили строго не наказывать.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Севостьянова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация действий подсудимого Севостьянова В.Н. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное с прямым умыслом, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Согласно общественной характеристики, заверенной начальником отдела делопроизводства администрации <адрес> поселения <адрес> и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, Севостьянов В.Н. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

          23 апреля 2010 года Севостьянов В.Н. осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 03 ноября 2015 года по отбытии наказания. Судимость не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в его действиях суд усматривает наличие рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый как личность, сформировался с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Вещественные доказательства:

- копии материалов административного надзора; копии материалов административных дел - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

      С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕВОСТЬЯНОВА ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения Севостьянову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- копии материалов административного надзора; копии материалов административных дел – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                Председательствующий- /подпись/

Копия верна: судья                        В.Г. ИЛЬИН