дело № 2-2107/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Л. В. Икаевой, при секретаре Д.А. Койстинен,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Павловой В.В. представителя ответчика Пашнина Д.Л. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания НИКС » к Пашниной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени,

установил:

ООО «Управляющая компания «НИКС» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Пашниной Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В итоге просило взыскать с Пашниной Е.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню по обеим квартирам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга (том 1 л.д. 7-12; 148-150).

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником квартир № и № в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Истец является управляющей организацией данного дома. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность.

Представитель истца ООО УК «НИКС» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.. Полагает, что срок исковой давности не пропущен. По поводу снижения пени не согласна, либо на усмотрение суда.

Ответчик Пашнина Е.С. в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объёме. Пояснил суду, что кворума на собрании не было, собрание ничтожно, решения суда, что решение ничтожно нет. За дополнительные услуги никто решения не принимал. Ошибочно оплатили один период услуги консьержа, пеня также не подтверждается, так как в решении не указано, какое наказание идёт за неоплату данных услуг. Заявил о пропуске срока исковой давности, а так же ходатайство о снижении пени в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пашнина Е.С. является собственником квартиры., по адресу: г. Челябинск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а так же собственником квартиры, по адресу: г. Челябинск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. т. 1 л.д. 63-64).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного <адрес> по Свердловскому проспекту в г. Челябинске по инициативе ФИО5 было проведено общее собрание собственников помещений данного дома в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-69).

Собственниками были приняты решения, касающиеся обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, в том числе, о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, об избрании качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания «НИКС», об утверждении проекта договора управления с приложениями (1, 2, 3, 4) с предложенными тарифами (приложение №), о заключении договора управления с ООО «Управляющая компания «НИКС».

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Челябинск, <адрес> проведенным в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты решения, в том числе, об утверждении размера ежемесячной оплаты за уборку подъездов с повышенной периодичностью из расчета плюс к городскому тарифу <данные изъяты> с 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения, за обслуживание системы дымоудаления в размере <данные изъяты> с 1 кв.м., за услуги консьержа в сумме <данные изъяты> с 1 кв.м. (т. 1 л.д. 70-75).

Кроме того, протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ избран способ формирования фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на капитальный ремонта специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (т. 1 л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания собственником помещений в многоквартирном <адрес> по Свердловскому проспекту в г. Челябинск, проведенного в очно- заочной форме приняты решения об отмене дополнительной платы за обслуживание систем дымоудаления, установленной п.п. 28 и 29 протоколом общего собрания собственников от февраля 2013 года и п. 30 протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ; отменено решение общего собрания собственников об установлении платы за содержание парковки п. 30 протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое за пределами компетенции общего собрания собственников; утвержден размер единовременного взноса за нанесение горизонтальной разметки парковочных мест во дворе дома в размере <данные изъяты> за 1 кв. метр жилого и нежилого помещения (т. 1 л.д.78-79).

На основании решения принятого на общем собрании собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ в договор управления, утвержденный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внесен п. ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: действие тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества, установленного решением ОСС устанавливается на два календарных года с ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, управляющей организацией вносит предложение по продлению действия тарифа или его изменению. В случае если управляющая компания внесла предложение по изменению тарифа, но собственники не приняли его решением ОСС управляющая компания вправе применить тариф, установленный органами местного самоуправления в порядке ст. 158 Жилищного кодекса РФ с момента утверждения результатов собрания (т. 1 л.д.81-82).

В соответствии с договором управления между ООО «Управляющая компания «НИКС» и собственником, собственник поручает, а Управляющий обязуется совершить за счет собственника в течение времени, указанного в п. 6, за плату, указанную в п. 5, все необходимые юридические и фактические действия по управлению, организации, содержанию, технической эксплуатации и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: г. Челябинск, <адрес> по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в соответствии с решениями общего собрания собственников (т. 1 л.д. 83-86). Договор заключается сроком на 5 лет (п. 6 договора).

Плата за работы и услуги по содержанию и текущему ремонту в рамках договора устанавливается за 1 кв.м. общей площади принадлежащего собственнику помещения в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с действующим перечнем, составом и периодичностью работ и услуг, указанных в приложении № № (п. 5.2 договора).

Размер платы за жилищно-коммунальные услуги, а также перечень работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома изменяется с учетом изменений законодательства РФ (п. 5.3 договора).

В <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Пашнина Е.С., данное обстоятельство подтверждено карточками регистрации (том 1 л.д. 61-62).

Согласно расчету истца, с учетом внесения ответчиком платы за коммунальные услуги, Пашнина Е.С. имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за <адрес> размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, за <адрес> за аналогичный период задолженность составляет <данные изъяты>, пеня <данные изъяты> ( том 1 л.д.152-181).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирного дома. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся вопросы, указанные в части данной статьи.

Согласно ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, где расположены квартиры ответчика, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ утверждены услуги и тарифы за обслуживание систем видеонаблюдения, дымоудаления, отделенного доступа, пожарных ворот, тревожной кнопки, услуги консьержа, а также уборка подъезда и двора с повышенной периодичностью плюс к городскому тарифу 2,15 и <данные изъяты> с 1 кв.м соответственно.

Исходя из анализа положений ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в целях управления этим домом вправе принимать решения по любым вопросам, отнесенным к его компетенции. Эти решения являются обязательными для всех собственников.

В связи с чем, вопрос о введении дополнительных услуг, относящийся к сфере управления многоквартирным домом, мог быть разрешен общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.

Довод ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности, в том числе по дополнительным услугам, основаны на ничтожном общем собрании собственников от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в отсутствие кворума, и соответственно, недействительном договоре управления, утвержденном этим собранием, поэтому оплата начисляется истцом незаконно, подлежит отклонению.

Фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны, следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Между собственниками, в том числе Пашниной Е.С. и ООО «Управляющая компания «НИКС» заключен договор управления на утвержденных общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ условиях, которые в силу ст. 162 Жилищного кодекса РФ являются одинаковыми для всех собственников этого дома, в установленном законом порядке договор управления недействительным не признан, в связи с чем, обязателен для исполнения, в том числе со стороны ответчика по оплате оказанных истцом на его основании дополнительных и иных услуг.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с уточнением исковых требований.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до обращения в суд с иском, истец обращался к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчика был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С уточненным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На период обращения с исковым заявлением срок исковой давности не был пропущен и взыскиваемый период входил в пределы срока исковой давности. Оснований для применения к требованиям ООО УК «Никс» срока исковой давности не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пашниной Е.С. взыскана задолженность за период с ноября 2013 года по декабрь 2016 года (л.д.91-94).

Определением Мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пашниной Е.С. задолженности за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в настоящий момент не имеется вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. Заявление Пашниной Е.С. о прекращении гражданского дела по указанному обстоятельству подлежит отклонения.

Возражения ответчика о незаконном начислении по <адрес> из расчета на двух человек по услуге вывоз ТКО отклоняются, поскольку согласно карточкам регистрации в указанной квартире зарегистрированы Пашнина Е.С. и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 61-62).

Требование истца о взыскании пени основано на положениях ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Таким образом, доводы ответчика на незаконность начисления пени, поскольку условия договора не предусматривают начисление пени по дополнительно оказанным услугам не основаны на законе.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца за несвоевременное внесение ответчиком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за <адрес> размере <данные изъяты>, за <адрес> сумме <данные изъяты>.

Учитывая размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявленное ходатайство ответчика Пашниной Е.С. о снижении размера пени, а также принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период начисления пеней, отсутствие тяжких последствий для истца, суд полагает возможным снизить размера взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательств внесения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, однако указанные суммы включены истцом в расчет задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению. Исходя из соблюдения принципа баланса интересов сторон, суд полагает, что в случае удовлетворения данных требований сторона ответчика будет лишена возможности представить доказательства уважительности причин невыполнения обязательств в срок и заявить о применении положений ст.333 ГК РФ.

РќР° основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы. Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, указанные РІ настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, Р° ответчику пропорционально той части РёСЃРєРѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 6 ░Ѓ░‚. 333.40 ░ќ░љ ░ ░¤ ░ї░»░°░‚░µ░»░Њ░‰░░░є ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░‡░µ░‚ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ (░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№) ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ.

░љ░°░є ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░°░±░·. 2 ░ї. 36 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ N 62 "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ", ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј (░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј) ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░‡░‚░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░·░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ (░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ) (░ї░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 13 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333, 20, ░ї░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 7 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333.22 ░ќ░љ ░ ░¤).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░·░°░‡░µ░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░±░‹░» ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ, ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░·░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.12, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░› :

░░░Ѓ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░˜░љ░Ў░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░˜░љ░Ў░» ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░¶░░░»░Њ░Џ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░·░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ-░‚░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░µ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░µ░Ѕ░Ћ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░˜░љ░Ў░» ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░¶░░░»░Њ░Џ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░·░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ-░‚░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░µ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░µ░Ѕ░Ћ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░€░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░˜░љ░Ў░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

     ░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѓ░Ђ░‡░°░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

     ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░›.░’.░˜░є░°░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2107/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО УК "НИКС"
Ответчики
Пашнина Елена Сергеевна
Другие
Павлова Виолетта Валерьевна
Пашнин Дмитрий Леонидович
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинск
Судья
Икаева Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
kurt.chel.sudrf.ru
19.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее