Решение по делу № 2-7933/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-7933/2022

УИД 11RS0001-01-2022-008908-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

14 октября 2022 года гражданское дело по иску Жмако Анатолия Васильевича к ООО «ВЕГА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Жмако А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВЕГА» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №..., которым предусмотрено производство силами ООО «ВЕГА» работ по устройству забора из профнастила, стоимостью 171 600 руб., истцом произведена оплата аванса в сумме 130 000 руб., вместе с тем, работы выполнены не были.

Истец просил суд: взыскать с ответчика уплаченную сумму 130 000 руб., неустойку в размере 171 600 руб. за нарушение срока выполнения работ, неустойку в размере 171 600 руб. за нарушение сроков удовлетворения потребителя о возврате оплаченной суммы; штраф за нарушение прав потребителя.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства/ в случае неявки в суд ответчика/. Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, мотивированных возражений по существу заявленного иска не представил.

С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО «ВЕГА» ИНН ... (подрядчиком) и Жмако А.В. (Заказчиком) был заключен договор подряда №....

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы на объекте по адресу: ..., кадастровый номер участка ... - устройство забора из профнастила высота 2 метра, длина 54 метра, стоимостью 171 600 руб. ( п.1.1., 2.1 договора), а заказчик- принять и оплатить работу.

До начала работ Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в сумме 130 000 руб. (п. 2.1 договора)

По условиям договора Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 календарных дней с момента поступления от заказчика авансового платежа, указанного в п. 2.1 договора.

Подрядчик обязуется выполнить работы в срок не более 30 рабочих дней (п. 3.3. Договора).

Истцом представлен документ о внесении** ** ** авансового платежа в сумме 130 000 руб., ответчиком доказательств выполнения работ по договору в материалы дела не представлено.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик возражений по существу предъявленного иска, а также доказательств проведения им работ по договору в суд не представил.

Разрешая спор, установив, что ответчиком не были выполнены работы по договору, не установив вины потребителя в нарушении сроков выполнения работы, суд приходит к выводу об удовлетворении требования потребителя о взыскании денежных средств по договору в сумме 130 000 рублей.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки и штрафа судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

По условиям договора работы должны быть выполнены в срок не более 30 рабочих дней

Указом президента Российской Федерации № 595 от 20.10.2021 г. с 20 октября по 7 ноября 2021 года включительно установлены нерабочие дни.

Учитывая, что в материалы дела представлен документ о внесении заказчиком 28.09.2021 аванса в сумме 130 000 руб., подрядчик должен был выполнить работы, которые не выполнил, а впоследствии потребителем заявлено новое требование о расторжении договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ с 17.11.2021 по 01.02.2022 (77 дней)

Расчет неустойки 171 600 х 3% х 77 =396 396

Истец полагает возможным определить ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 171 600 руб., составляющих цену договора.

Действуя в пределах заявленного иска, учитывая, что ответчиком не заявлено о снижении неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 171600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка подлежит исчислению с учетом приведенных выше положений действующего в Российской Федерации законодательства.

Доказательств возврата ответчиком истцу указанных денежных средств не представлено.

В рассматриваемом случае претензия истца направлена ответчику 01.02.2022,

неустойка подлежит взысканию с 12.02.2022 по 07.06.2022 включительно за 116 дней

Расчет неустойки 130 000 х3%х116= 452400 руб.

Истец полагает возможным определить ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 171 600 руб., составляющих цену договора.

Действуя в пределах заявленного иска, учитывая, что ответчиком не заявлено о снижении неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 171600 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истец полагал возможным взыскать с ответчика штраф.

Размер штрафа составляет 2326 600 руб., исходя из следующего расчета :

130 000 + 171 600 + 171 600 = 473 200

50 % от 356 200 = 236 600

Оснований для снижения указанных выше сумы штрафа, с учетом действующих правовых норм, представленных доказательств, обстоятельств рассматриваемого спора, принципов разумности и справедливости, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕГА» (ИНН ... КПП ...) в пользу Жмако Анатолия Васильевича, ...:

130 000 руб., уплаченных по договору от ** ** **,

171 600 руб. - неустойки за нарушение срока производства работ по договору;

171 600 руб. неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной за работу;

236 600 руб. - штраф за нарушение прав потребителя

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.С.Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 18 октября 2022 года.